ізує спад, что завершує стадію розвитку цівілізації.
Диференціація кількості Самогубство в різніх цівілізаційніх СЕРЕДОВИЩА Певнев чином детермінована культурно-історічнімі, релігійнімі традіціямі. Так, в Африканська странах и в більшій части Індії Відсоток Самогубство очень низька. Низька ВІН и в такому РЕГІОНІ, як Південна Америка. Офіційна статистика в таких странах, як Англія, США, Австралія, говорити про том, что среди протестантів випадки Самогубство зустрічаються рідше, чем среди католиків. У других культурних традіціях, например, японській, зведення рахунків з життям может подаватіся в Дещо романтізованому Світлі. Цьом спріяє Впевненість в тому, что при питань комерційної торгівлі обставинні самогубство - ворота в рай. Велику Кількість Самогубство, як відображають крос-культурні дослідження, до недавнього годині давав регіон Західної Європи, далі йшлі США, потім країни Центральної Європи. На мнение спеціалістів, культурно-історичні и Релігійні Особливостігри мают лишь стрімуючій чі, навпаки «знімаючій запретили» Вплив на Прийняття решение про самогубство. Головні ж причини знаходяться у сфері соціальній и соціально-псіхологічній: це - Втрата СОЦІАЛЬНИХ зв язків, депресія, фрустрація, алкоголізм, віклікані батьківщину зварювання, безробіттям, Втратили перспектив и т.д.
об'єктивні статистичні дані, Які фіксують картину Самогубство в Україні, демонструють таку тенденцію. У відповідності з крітеріямі Всесвітньої ОРГАНІЗАЦІЇ Охорони Здоров я, более чем 20 віпадків суїцидів на 100 тисяч населення вважається очень високим Показники. Аналіз статистичних даних свідчіть, что в Останнє десятіріччя Україна СтрімКо подолать цею бар єр. У 1 980 году цею Показник в Україні Складанний 18,5 на 100 тисяч населення, у тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять году - 22, а у 1995 - Вже 31 на 100 тисяч населення. Очевидно, что самогубство як соціальне явіще - одна Із суттєвіх характеристик сучасного українського Суспільства.
У тій годину слід відзначіті, что сучасні соціологічні дослідження суїцидальної поведінкі в Україні носячи очень ограниченной характер и потребують значного Розширення. Аналіз статистичних даних свідчіть, что в Україні спостерігаються як ствердження загальносвітовіх тенденцій, так и достаточно спеціфічні Відхилення в суїцідальній поведінці населення.
Так, за статистикою в усьому мире среди суїцидентів переважають чоловіки. Аналогічній стан и в Нашій стране, де чоловіки здійснюють почти втрічі более Самогубство, чем жінки, причому максимум закінченіх суїцидів у чоловіків пріпадає на вікову групу 45 - 49 років. Особлівістю України є, например, дуже високий Показник суїцидів среди Сільських жителей. Кількість Самогубство складає на селі 36 віпадків на 100 тисяч населення, что на 23,7% вищє, чем среди міськіх жителей. ЦІ дані НЕ узгоджуються прямо з фіксованою в мире тенденцією зростання Самогубство основном в Економічно більш розвинутих районах.
Таким чином, дуже актуальна потреба Звернення соціологів до конкретного Вивчення цього СОЦІАЛЬНОГО явіща, проясненнями впліву різніх СОЦІАЛЬНИХ факторів на зростання суїцидів та розробка ЗАСОБІВ для мінімізації цього феномену. Робота Дюркгейма буде при цьом Надзвичайно Корисна, бо озброює современного дослідника цінними теоретичністю постулатами, дает великий ОБСЯГИ матеріалу для порівняння, демонструє високий методичний рівень дослідження.
Однак значення праці Дюркгейма набагато Ширшов, чем аналіз Певного соціологічного явіща. Особливе Рамус привертають теоретичні положення автора, Які стосують Крізової суспільств. Зростання Самогубство только відображає їх «Моральні хвороби». ВІН свідчіть, что суспільство знаходиться в стані глибокого превращение, внаслідок чого різко ослаблюється зв'язок людини й соціуму. Три теореми Дюркгейма фіксують зворотню залежність суїціду від релігійного, родинного и політічного середовища, Міри їх згуртованості.
Що стосується Крізової суспільств, то спочатку в них можна спостерігаті зростання згуртованості людей. Причем, за влучним визначенням Дюркгейма, не «кризу породжує Запобіжний Вплив ..., а боротьба, якові породила ця кризу», до того ж «ця згуртованість має чисто перехідній характер» [7, ??243]. Дослідження свідчать, что самє в цьом напрямку розвіваються процеси в сучасности Українському суспільстві.
Так, за Даними всеукраїнськіх опитувань, Які провівши Інститут соціології НАН України спільно зі службою «Соціс-Геллап», суб єктивна оцінка населення уровня згуртованості людей помітно зніжується. Если у 1 997 году, відповідаючі на питання «Що, на Вашу мнение, про єднує людей в нашому суспільстві?», 40,5% респондентів називали про єднувальнім фактором ЗАГАЛЬНІ Труднощі життя, 38,7% - Віру в краще майбутнє, 37,6 % - почуття Втрати нормального життя, то у 1 999 году, хоч порядок факторів НЕ змінівся, «про ...
