ть об'єктивну сторону злочину.
Виходячи з умови задачі, об'єктом злочину, вчиненого Татарова і Фокіним, є життя людини. Даний злочин слід кваліфікувати за пунктом «ж» частини 2 ст. 105 КК РФ, як вбивство.
Об'єктивною стороною даного злочину є умисне заподіяння смерті іншій людині, вчинене групою осіб за попередньою змовою. Як зазначено в умові задачі, Татарів і Фокін заздалегідь домовилися про вбивство, заманили Доротова в автомобіль «Волга», вивезли в ліс і задушили. Для приховування слідів свого злочинного діяння труп спалили.
В даному випадку автомобіль не може бути знаряддям злочину, тобто тим предметом, за допомогою якого було скоєно вбивство. Автомобіль був використаний злочинцями для переміщення до місця скоєння злочину.
Таким чином, органи попереднього слідства помилково визнали автомобіль знаряддям злочину.
Завдання 3
Рядовий Комин скоїв самовільне залишення місця служби тривалістю менше 2-х діб. Командир частини доручив дізнавачу провести адміністративне розслідування проступку Комина. У ході розслідування дізнавач відібрав у Комина письмове пояснення, допитав як свідка за правилами КПК РФ знайому Комина - Тамару, її сестру, у яких під час самовільного залишення частини знаходився Комин.
Чи правильні дії дізнавача?
Рішення: Вважаю, що дії дізнавача правильні.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 КПК РФ дізнавач уповноважений:
- самостійно проводити слідчі та інші процесуальні дії і приймати процесуальні рішення, за винятком випадків, коли відповідно до КПК РФ на це потрібні згода начальника органу дізнання, згода прокурора і (або) судове рішення;
-давати органу дізнання у випадках і порядку, встановлених КПК РФ, обов'язкові для виконання письмові доручення про проведення оперативно-розшукових заходів, про провадження окремих слідчих дій, про виконання постанов про затримання, привід, взяття під варту і про виробництво інших процесуальних дій, а також отримувати сприяння при їх здійсненні;
- здійснювати інші повноваження, передбачені КПК РФ.
У відношенні рядового Комина дізнавач проводив розслідування кримінального діяння, відповідальність за яке настає за ст. 337 КК РФ, тобто самовільне залишення частини або місця служби, а так само нез'явлення в строк без поважних причин на службу, вчинені військовослужбовцям, які проходять військову службу за призовом.
Об'єктом даного злочину є встановлений законодавством порядок перебування на військовій службі, відповідно до якого військовослужбовець повинен проходити службу в установленому для нього місці і виконувати службові обов'язки в повному обсязі.
З об'єктивної сторони злочин, передбачений ст. 337 КК РФ, виражається у самовільному залишенні частини або місця служби або неявці в строк без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, при призначенні, перекладі, з відрядження, відпустки або лікувального закладу.
Самовільне залишення частини є злочином з формальним складом і відноситься до триваючим злочинів. Початковим моментом його вчинення визнається час відбуття військовослужбовця з частини або місця служби без відповідного дозволу. Фактичним закінченням злочинного стану - самовільного залишення частини - слід вважати час, коли винний добровільно припинив злочинне перебування поза службою (повернувся в частину).
Суб'єктом даного злочину є військовослужбовець, який проходить військову службу за призовом або за контрактом, в т.ч. відбуває покарання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців (с. 2 ст. 337 КК РФ).
З суб'єктивної сторони розглядається злочин може бути здійснено тільки з прямим умислом.
За умовою задачі рядовий Комин був відсутній в розташуванні місця служби менше двох діб, в його діянні відсутній склад злочину (відсутня ознака - об'єктивна сторона злочину).
Враховуючи частина 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 03.04.2008 № 3 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про ухилення від призову на військову службу і від проходження військової або альтернативної цивільної служби» у разі коли особа добровільно повертається в частина (до місця служби) до закінчення терміну, протягом якого воно мало намір самовільно відсутнім, вчинене підлягає кваліфікації за відповідними частинами статті 337 КК РФ залежно від фактичної тривалості самовільного відсутності. Якщо при цьому особа перебувала поза частини (місця служби) не більше двох діб (для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, - не більше десяти діб), вчинене не є кримінально караним, а визнається грубим дисциплінарним прос...
