ьшення кількості виданих кредитів в 2,4 рази або збільшення на понад 130%, що говорить про збільшення загального прибутку комерційних банків.
Що у -перших говорить про доступною ставкою для населення для отримання грошових коштів, але і з іншого боку великим ризиком з боку банку.
. Збільшення вкладів фізичних осіб говорить про загальний піднятті життя населення. Але необхідно мати на увазі, що дані не на сьогоднішній день, а на даний момент стан в країні небагато змінилося.
. СУЧАСНІ ТАНЕДЕНЦІІ РОЗВИТКУ БАНКІВСЬКОЇ СФЕРИ РФ
Події останніх років у світовій економіці довели тісний взаємозв'язок процесів розвитку фінансового та реального сектору. Дестабілізація фінансового сектора послужила однією з причин поширення кризових явищ у світовій економіці в цілому. У наші дні в економічному співтоваристві стали говорити про можливе подолання гострої фази кризи, разом з тим відзначаючи ознаки освіти рецесії (у тому числі і в Росії). У цьому зв'язку дослідження проблем розвитку банківської системи як ключового елементу фінансової системи нашої країни видається актуальним.
Проаналізувавши різні макро показники банківського сектора, хотілося б відзначити стійкі тенденції в області структурної побудови банківського сектора Росії:
. Монополізація - скорочення кількості учасників (майже на 20%), ослаблення конкуренції, структурування ринку на користь великих гравців (концентрація активів 5 найбільших банків зросла з 43 до 50%).
. Націоналізація - держава бере участь в капіталі 8 з 20 найбільших банків, їх частка ринку зростає за межі 50%, приватний капітал витісняється (зворотний викуп акцій ВТБ - 24, входження ВТБ в капітал Банку Москви і Банку Санкт-Петербург).
. Федералізація - скорочення числа учасників значною мірою викликане процесами банківської інтеграції з переважанням поглинань федеральними банками регіональних гравців для виходу на локальні ринки.
. Централізація - поруч із регіональними поглинаннями відбувається концентрація процесів управління за межами регіонів шляхом скорочення філій (майже на 30%) і розширення несамостійних структурних підрозділів.
. Глобалізація - посилення закордонного присутності (число організацій з іноземною участю виросло в 1,5 рази, присутність в т.ч. серед 20 найбільших банків), розвиток співробітництва з міжнародними фінансовими організаціями (IFC, EBRD та ін.).
Об'єднуючи виявлені тенденції, можна говорити про процеси консолідації в банківській системі в двох напрямках: державна монополізація і скорочення регіональної самостійності. Ці події кореспондують з розвитком економіки, політики, суспільства в Росії за останні роки і в деякому сенсі ув'язані з ним. Проте я вважає необхідним позначити ризики збереження таких тенденцій:
. Негативний вплив на зовнішнє середовище (клієнтів банків і економіку в цілому), що виникає через скорочення конкуренції. Вже зараз в експертному співтоваристві говорять про неможливість для приватних банків конкурувати з державними учасниками за привабливих корпоративних клієнтів. Поступово такі умови можуть поширитися на банківський сектор в цілому, що відображають наведені нами раніше цифри про збільшення концентрації активів. Негативні наслідки обмеження конкуренції відомі: зниження доступності та якості послуг, що в банківському середовищі може означати погіршення умов кредитування реального сектора економіки.
. Несприятливий вплив на внутрішнє середовище (стійкість банківської системи), пов'язане з низькою ефективністю державного управління. Відоме положення про неефективність держави як власника підтверджується практикою. У середовищі 20 найбільших банків Росії державні порівняно з приватними мають більш низьку рентабельність активів (1,5% проти 2,1%), більш високу частку простроченої заборгованості в кредитному портфелі (8,1% проти 4,2%). У разі виникнення серйозної кризової ситуації, якщо масштабна держпідтримка виявиться неможливою, це неминуче позначиться на стійкості конкретних банків і системи в цілому.
В якості необхідних заходів щодо зміни ситуації, що склалася я бачу суттєва зміна ролі і методів участі держави в банківській діяльності (усвідомлюючи, що насамперед це залежить від політичної волі перших осіб та трансформації підходів до управління економікою і суспільством). Необхідна конкретна і здійсненне програма приватизації державних банків (в т.ч. у форматі публічного розміщення акцій, доступних до покупки громадянами), а також обмеження адміністративних способів впливу на банківську діяльність (непрозоре надання коштів держпідтримки, необ'єктивні обмеження інтеграції приватних банків та ін.). Слід також розробити комплекс заходів щодо спрощення банкі...
