всякдення «малих справ», что означало варіатівній и Пліній характер соціоінженерніх ЗАХОДІВ, около за своєю сутністю до «методу СПРОБА и помилок». Аналогічніх позіцій дотрімувався відомій вчений Ф. А. Хайєк, согласно з подивимось которого порядок у Людський суспільстві досягається помощью раціоналізованої спонтанності, а не путем свідомої реализации запроектованіх накреслень и програм, у якіх ВІН убачав «згубну самовпевненість». Найбільш ефективна механізмом Досягнення спонтанного порядку І, отже, раціональності Ф. Хайєк вважаться ринок, а его раціоналізованімі (суб'єктівнімі) Чинник - традиції, звичаї, Елементарні норми моралі и права. [10]
розвиваючий основном в двох безпосередньо - технократичність, в якому людина як об'єкт перетвореності Виступає суто Речовий або функціональнім компонентом Виробничий процес, и в гуманістічному, коли в центрі уваги стають різнобічні спожи особистості, соціальна інженерія в XX ст. Набуль великого значення, проймаючі усі СФЕРИ людського життя - економіку, політіку, виховання, управління, засоби масової информации - на всех рівнях: від мікросоціуму до макросоціуму. Сьогодні ДІАПАЗОН соціоінженерної ДІЯЛЬНОСТІ й достатньо широкий. Основними ее функціямі є: цілеутворювальна (колі создания новой реальності водночас породжує Нові спожи І, отже, нові цілі), конструктивно-прогнозних (як засіб ЗАСТЕРЕЖЕННЯ, Запобігання небажаним явіщ, МОЖЛИВИЙ за питань комерційної торгівлі СИТУАЦІЙ), консультативна (консалтингова), експертна, контрольна, проектно-конструкторська. Соціальна інженерія покликає вірішуваті Такі соціальні Завдання, як:
) стабілізація Певного СОЦІАЛЬНОГО стану (порядку) путем розробки методів та ЗАСОБІВ протідії деструктивних процесам або адаптації до питань комерційної торгівлі змін;
) удосконалення, оптимізація чі максімізація СОЦІАЛЬНОГО порядку, что сформувався;
) злам старих та создания НОВИХ СОЦІАЛЬНИХ реальностей відповідно до потреб Суспільства чі ОКРЕМЕ его верств (груп, класів). [10]
Соціоінженерній направление зародівся и получил найбільш широкий розвиток в США. У післявоєнній период мотиви соціальної інженерії стали широко застосовуватіся в авіаційної та оборонної промісловості Америки, а такоже в прикладних наукових областях: індустріальної соціології, ВІЙСЬКОВОЇ соціології, дослідженнях пропаганди и комунікацій, групової динаміки. У 70 -ті роки соціальна інженерія оформляється як навчальна дисципліна, яка розвівається на стику прикладної соціології та Теорії управління. У Сейчас годину частина фахівців з соціальної інженерії працює в сфере приватного бізнесу. При універсітетах и ??коледж США функціонують чісленні курси підготовкі з соціальної інженерії.
На становлення соціальної інженерії Певний Вплив Зробі психологія та прикладна антропологія, яка має дело з Описом змін у сфері Людський отношений і розробки Принципів організаційної культури. На территории КОЛІШНИЙ СРСР соціальна інженерія такоже розроблялася, проти довгий годину вона перебувала в Тіні ідеологічніх стереотіпів. У середіні 80-х років ХХ ст. на кафедрах соціології та психології з'явилися курси з соціальної інженерії. Термін «соціальна інженерія» Вперше БУВ вікорістованій в 20-ті роки XX століття (С. и Б. Вебб, Р. Паунд). Роско Паунд вживалися его в значенні поступовіх, приватних СОЦІАЛЬНИХ перетвореності. Такого роду соціальну інженерію - поступову, поетапна - поклал в кінці 30-х років в основу своєї Концепції відкритого Суспільства відомій англійський теоретик Карл Поппер. [1]
. Основні підході до проблем соціальної інженерії
Поняття соціальної інженерії в найзагальнішому сміслі означає планування та Здійснення ЗАХОДІВ, спрямованостей на Здійснення питань комерційної торгівлі змін у суспільстві. Щодо проблеми соціальної інженерії існують трьох основні підході, что їх можна візначіті як пасівізм (або антіінтервенціонізм), почастінна соціальна інженерія та холістічна соціальна інженерія. [8]
Пасівізм виходим Із заперечення всякої соціальної інженерії. На мнение его пріхільніків, суспільство є Надто складним системою, яка НЕ ??может «умістітіся в людській Голові», а тому всякі СПРОБА втручання в ее Функціонування ведуть лишь до ее розладу та погіршення існуючого стану промов. Як вказує Карл Поппер, така позиція «є непрійнятною даже на суто логічній підставі, оскількі ее прихильники мусіли б удатіся до політічного втручання, аби відвернуті будь-яке втручання». [5; 83] Справді, політика «тотального антіінтервенціонізму» Неможливо, бо тотальна антіінтервенціонізм может означать только відсутність будь-якої політики та соціальної Дії Взагалі.
Оскількі соціальна система не є системою, что может функціонуваті Незалежності від людей, а є системою яка функціонує Виключно через взаємодію людей, шкірну соціальна...
