ісцем Кавказу в міжнародно-геополітичній системі.
Кавказ в XVIII - XIX ст., ще 10 - 15 років тому представляли в нашій країні в основному академічний інтерес. Радянський період не можна назвати лакуною у розвитку вітчизняного кавказоведенія. Були роботи, намічаються нові шляхи в науці або подготавливающие для цього умови. Однак неможливо заперечувати той факт, що в радянській історіографії домінували ідеологізовані підходи, які були представлені в нудних, віртуозно скомпільованих монографій про «велику дружбу» між народами Росії та Кавказу, «братському бойовому співдружності» у боротьбі з «іноземними загарбниками», «ворожих происках »і« агентурно-шпигунської діяльності »іноземних емісарів,« прогресивному значення та наслідки добровільного приєднання (входження) Кавказу та Росії »і т.д.
Часті фактографічні, ніж краєзнавчі питання, що відносяться до даної тематики, зводилися в статус «концептуальних», «теоретичних». Стилістична форма, в якій наділялися історичні писання, стала глибоко знаковою областю, своєрідною перевіркою історика на лояльність до «марксизму» і до партійно-ідеологічним установкам. Так робили історію «справжньої» наукою і долали буржуазні традиції, у вигляді пережитків «школи Ключевського», оскільки йти по стопах вченого було важче, ніж відкидати його, і тому, в літературі утвердився особливий. «Неповторний» стиль, за наявністю якого однодумці легко пізнавали один одного.
Подібна ситуація не спонукала до творчим пошукам. Можна було подумати, що пострадянська дійсність, усунувши дану перешкоду, надала історикам довгоочікувану самореалізацію, але в реальності нові можливості привели до небувалої поляризації поглядів, які були спровоковані небаченими масштабами вторгнення політики, ідеології та емоції у справи науки. По суті, як не було, так і немає наукових питань. На порядку питання гострої ідеологічної боротьби, в якій представлені марксисти і буржуазні «фальсифікатори» з одного боку і «російські патріоти» і неросійські націоналісти »з іншого.
При написанні дипломної роботи автором були використані праці, Дягоева В.В., Добренькова В.І., Агапов П.В., Малинової О.Ю., і т.д.
Дегоев В.В. автор книг з історичної та сучасної проблематики. При написанні даної роботи були використані його праці, такі як: «Велика гра на Кавказі: історія та сучасність». У книзі розглядається ряд проблем історії Кавказу в контексті завжди злободенного питання - наскільки пов'язані минуле і сьогодення? В принципі не заперечуючи наявності такого зв'язку, автор на конкретному матеріалі показує, що фетишизація її призводить до таких же сумнівних результатів, як і недооцінка. Кожен з нарисів, маючи цілком закінчений характер, в той же час підпорядкований єдиному задуму роботи - виявити неминущу ігрову сутність політичного суперництва на Кавказі та міжнародного протиборства з приводу Кавказу. До книги увійшли як дослідницькі роботи з історії Кавказу за XVIII-XIX ст., Так і публіцистичні статті останніх років.
Інший його праця - Кавказький питання в міжнародних відносинах 1830-1860-х рр. XIX ст. У монографії розглядається Кавказ як об'єкт військово-політичних планів, дипломатії та економічної розвідки західно-європейських держав і Туреччини в 1829-1864 рр. переважно в контексті російсько-англійських і російсько-турецьких відносин, а також загальної міжнародної обстановки на Близькому Сході і в Європі. Показано вплив зовнішнього фактора на внутрішнє життя народів регіону, включаючи почасти й такий її феномен, як Кавказька війна. Автор представляє Кавказ вибухонебезпечною зоною зіткнення інтересів Росії та іноземних держав, яка відіграла важливу роль у виникненні Кримської війни. Засноване на широкій джерельній базі дослідження, носить оригінальний і разом з тим узагальнюючий характер, підбиваючи підсумки вивчення даної проблеми у вітчизняній і зарубіжній історіографії.
Монографія Добренькова В.Д., Агапова П.В. «Війна і безпека Росії в XXI столітті». У монографії аналізується трансформація поглядів на війну, закони і види сучасних війн і воєн майбутнього, в корені відмінних від звичних стереотипів класичних воєн. У книзі аналізуються світові події XX ст., Тієї геополітичної катастрофи, яку пережила Росія за останні два десятиліття. Автори пропонують розглядати національну безпеку Росії системно і відкрито, в контексті сучасних загроз, протиборств і воєн. У книзі пропонуються стратегії національної безпеки Росії в XXI ст.
Малинова О.Ю., і її робота «Росія і Захід в ХХ столітті: Трансформація дискурсу про колективної ідентичності ». У книзі розглядається трансформація довгого дискурсу про ставлення Росії до Заходу, про перспективи її модернізації і можливості «особливого шляху» в ХХ столітті, і насамперед - спроби перевизначення російської/радянської/російської ідентичності після Жовтневої ре...
