ечення інших умов підготовки судового розгляду, названих у ч. 2 ст. 231 КПК РФ, у тому числі здійснення заходів щодо усунення всіх можливих перешкод до проведення цієї стадії процесу.
Відповідно і на підставі ст. 234 КПК законодавець визначає склад учасників засідання з попереднього слухання. Воно проводиться суддею одноособово за участю обвинуваченого, державного обвинувача, захисника, завчасно повідомлених про виклик сторін у судове засідання.
Слід зауважити, що закон не передбачає можливість відводу судді на цьому етапі провадження у справі. Допускається можливість проведення попереднього слухання в відсутність деяких учасників судового розгляду: обвинуваченого за наявності його письмового клопотання про проведення попереднього слухання в його відсутність. Відмова обвинуваченого від участі в попередньому слуханні повинен бути добровільним. За груповими злочинам обов'язково участь у попередньому слуханні всіх обвинувачених. Потерпілий і його представник також вправі брати участь у попередньому слуханні. Однак припустимо відкладення попереднього слухання, якщо повідомлений про засідання потерпілий не з'явився з поважних причин.
Неявка інших своєчасно повідомлених учасників судового розгляду не є підставою, що перешкоджає проведенню попереднього слухання. Як виняток з цього правила повинна розглядатися неявка захисника у разі обов'язковості його участі у справі. У разі заявлення клопотань про витребування нових доказів, про виключення неприпустимих доказів, у разі неявки захисника з поважних причин попереднє слухання повинно відкладатися. Неявка захисника з неповажних причин протягом 5 діб вимагає вжиття заходів по його заміні.
Попереднє слухання проводиться у формі закритого судового засідання. Враховуючи значення цієї стадії процесу, що супроводжується колегіальним обговоренням питань призначення судового засідання, кримінально-процесуальний закон передбачає кілька етапів процедури його проведення.
Ця процедура передбачає здійснення суддею наступних дій: у підготовчій частині судового засідання суддя оголошує про відкриття засідання, називає що у ньому осіб, з'ясовує особи обвинуваченого і потерпілого, засвідчується в своєчасному отриманні обвинуваченим копії обвинувального висновку або обвинувального акта ; присутнім учасникам процесу роз'яснюються їх права; розглядаються клопотання; вислуховуються думки учасників процесу з обговорюваних питань; приймається рішення судді з питань, зазначених у ч. 2 ст. 231 КПК.
При наявності заяви тільки клопотання про виключення докази суддя вислуховує думку сторін та за відсутності заперечень задовольняє це клопотання, потім виносить постанову про призначення судового засідання, якщо відсутні інші підстави для проведення попереднього слухання.
Особливу увагу приділяє законодавець клопотанням захисту про виклик свідка для встановлення алібі обвинувачуваного. Це клопотання підлягає задоволенню, якщо воно заявлялося в ході попереднього розслідування, але було відхилено дізнавачем, слідчим, прокурором, або про наявність такого свідка стало відомо після закінчення попереднього розслідування.
Особливістю процедури попереднього слухання є також допустимість допиту в цій стадії за клопотанням сторін в якості свідків будь-яких осіб, яким відомо що-небудь про обставини виробництва слідчих дій, залучення до кримінальної справи документів. Подібному допиту не можуть бути піддані особи, які володіють свідченнями імунітетом.
Порядок ведення протоколу попереднього слухання і подання зауважень на нього визначається загальними правилами.
Завдання 1.
У справі неповнолітнього Кондратьєва, обвинуваченого у скоєнні розбійного нападу на Рузаева, як свідок був допитаний батько обвинуваченого. Він заявив слідчому, що його син за характером м'який і добрий хлопчик і не міг вчинити такий тяжкий злочин, та ще відносно жінки, і, ймовірно, слідчий знаходиться на помилковому шляху. Тому батько обвинуваченого попросив дозволу познайомитися з матеріалами справи разом з адвокатом.
Яке процесуальне становище займають у справі батьки неповнолітнього обвинуваченого і якими процесуальними правами вони користуються?
Чи можуть вони знайомитися з матеріалами справи?
Чи мають вони право запросити адвоката для участі в справі?
Як бути, якщо обоє батьків неповнолітнього обвинуваченого хочуть брати участь у справі як законних представників?
Як мають надійти органи попереднього розслідування і суд, якщо виявиться, що у неповнолітнього обвинуваченого (підсудного) немає батьків?
медичний розслідування судовий
Рішення
...
