про діяльність фірми (бухгалтерський звіт, баланс і т.д.);
. обмеження меж відповідальності за зобов'язаннями такої фірми сумою вкладу в її капітал.
Також адвокату були задані питання:
Чи повинна фірма обов'язково бути юридичною особою?
Як розуміється термін «юридична особа» в російському праві?
Чи можна притягти у фірму в якості співзасновників російських громадян, а також державні та муніципальні органи?
Дайте консультацію від імені адвоката.
Яке підприємство Ви порадите створити?
Рішення
Відповідно до ч.1 ст. 48 Цивільного кодексу РФ юридичною особою визнається організація, яка має у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відособлене майно і відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, може від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді. Юридичні особи повинні мати самостійний баланс або кошторис.
Враховуючи, що фірма створюється Вудом для здійснення комерційної діяльності, беручи до уваги положення ч.2 ст.50 ГК РФ і ч.2, ч.3 ст.66 ГК РФ, існує вичерпний список організаційно правових форм майбутнього підприємства: повне і командитне товариство, товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю, акціонерне товариство, виробничий кооператив, державне і муніципальне унітарне підприємство.
З перерахованих вище організаційно-правових форм найбільш придатною вимогам Вуда є товариство з обмеженою відповідальністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 66 ГК РФ учасниками господарських товариств та вкладниками в товариствах на вірі можуть бути громадяни і юридичні особи. Державні органи та органи місцевого самоврядування не вправі виступати учасниками господарських товариств та вкладниками в товариствах на вірі, якщо інше не встановлено законом.
Завдання 3. Тема: «Угоди»
Між Андрєєвим і Єфремовим була досягнута домовленість про продаж меблевого гарнітура, оціненого сторонами в 2000 доларів США. Через кілька днів покупець прибув на квартиру продавця, де Єфремов у присутності шофера грузотаксі, вантажників і сусіда Андрєєва, вручивши Андрєєву 2000 доларів, забрав продану меблі, за винятком двох крісел і дивана-ліжка, для яких не знайшлося місця в машині. Через кілька днів Єфремов з'явився за залишилася меблями. Андрєєв, однак, відмовився передати крісла і диван, заявивши, що ці предмети не входили до складу проданого ним гарнітура. Вартість двох крісел і дивана він оцінює в 800 доларів, але ніякого договору щодо цих речей він з Єфремовим не укладав. У судовому засіданні свідки одностайно показали, що між Андрєєвим і Єфремовим був укладений договір купівлі-продажу всього гарнітура меблів, куди входили і спірні предмети. Договір був виконаний в їх присутності. Що ж стосується решти в квартирі Андрєєва двох крісел і дивана, то Андрєєв зобов'язався зберігати ці предмети за додаткову винагороду в розмірі 30 доларів.
Запитання до задачі:
Яке рішення повинен винести суд?
Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що Єфремов всі розрахунки виробляв не в доларах, а в рублях за курсом Центрального банку Росії?
Чи вплине на рішення суду довідка меблевого магазину про те, що спірні предмети входять до складу меблевого гарнітура?
Рішення
За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати річ (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець зобов'язується прийняти цей товар і сплатити за нього певну грошову суму (ціну) (ч. 1 ст. 454 ЦК України).
Предмет договору є істотною умовою договору купівлі-продажу. При цьому умова договору купівлі-продажу про товар вважається узгодженим, якщо договір дозволяє визначити найменування і кількість товару (п. 3 ст. 455 ЦК). Дане положення відноситься лише до товару; їм не вичерпуються істотні умови договору купівлі-продажу, що визначають його предмет.
Кількість підлягають передачі покупцю товарів має визначатися в договорі у відповідних одиницях виміру або в грошовому вираженні. Разом з тим допускається можливість узгодження сторонами в договорі лише порядку визначення кількості товару (п. 1 ст. 465 ЦК). Це має важливе значення, оскільки кількість товарів відноситься до істотних умов договору і його відсутність в договорі тягне визнання договору неукладеним. При будь-якому варіанті визначення кількості товарів договір визнається укладеним, якщо його зміст дозволяє встановити кількість товарів, що підлягають передачі покупцю на момент виконання договору...
