Зміст
1. Особливості виконання судового рішення в різних видах судових процесів за римським правом
2. Встановлення і припинення володіння
3. Захист права власності
4. Договір купівлі-продажу
5. Поняття заповіту та умови його дійсності
Список використаної літератури
1. Розкрийте особливості виконання судового рішення в різних видах судових процесів за римським правом
Римське право історично формувалося як процесуальне право, з якого і виводилися норми матеріального права. Із загальних презумпції процесуального права випливало, що судове рішення має бути справедливим по відношенню до людей, тобто громадян. Усі сумніви, неясності повинні тлумачитися, можливо, більш прихильно по відношенню до тих, на кого покладалася відповідальність у справі. Рішення має прийматися тільки відповідно із заявами сторін і представленими доказами, винесене рішення не може своїм змістом і приписом перевершувати вимога. Судове рішення, винесене в результаті судоговорения, наказувалося приймати за істину щодо суті та обставин справи. Без такого визнання руйнувався б хід правосуддя, хоча це не виключало надалі заперечування істинності рішення за допомогою додаткових обгрунтувань і доказів у порядку перегляду рішення. p align="justify"> У процесі В«еволюціїВ» римського права, кожен період характеризувався певними видами судових процесів, і відповідно, були свої нюанси виконання судового рішення.
Історично першою розвиненою формою процесу в римському судочинстві був легісакціоннийпроцес, який грунтувався на Законах XII Таблиць. Рішення виносилося суддею, який призначався претором зі списку кандидатів. Воно було остаточним, бо ні апеляції, ні касації найдавніше право Риму не передбачало. Залежно від способів дій зацікавлених осіб і змісту вимог, а також можливих наслідків виконання судового рішення склалося 5 конкретних видів легісакціонногопроцесу. p align="justify"> Процес-парі, або legis actio sacramento. Сторони в строго формальних виразах і урочисто висловлювали свої претензії один до одного і призначали заставу, що повинна була свідчити про серйозність судового звертання. Формально суд вирішував питання про приналежність застави, що символізувала предмет претензії: хто вигравав справу отримував свою заставу назад. При невиконанні судового рішення або несплаті боргу застосовувалася форма В«накладення рукиВ» або legis actio per manus iniectionem. Боржнику - відповідачу давалася відстрочка в 30 днів, а потім 60 днів залежності стану під владою кредитора. p align="justify"> Процес допомогою жертви або legis actio per pig-noris capionem спочатку був пов'язаний тільки з зобов'язаннями по купівлі-продажу тварин для жертвопринос...
