нюється за допомогою цивільного, кримінального та інших встановлених законом форм судочинства.
Принципи правосуддя, встановлені Конституцією РК (ст.77), є загальними і єдиними для всіх судів і суддів республіки. Звертає увагу п.3 «презумпція невинності».
. особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, поки його винність не буде визнана набрав законної сили вироком суду;
. ніхто не може бути підданий повторно кримінальної або адміністративної відповідальності за одне й те саме правопорушення;
. нікому не може бути без його згоди змінено підсудність, передбачена для нього законом;
. в суді кожен має право бути вислуханим;
. закони, що встановлюють їм посилюють відповідальність, що покладають нові обов'язки на громадян або погіршують його їх положення, зворотної сили не має. Якщо після вчинення правопорушення відповідальність за нього законом скасована або пом'якшена, застосовується новий закон;
. обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинуватість;
. ніхто не зобов'язаний давати свідчення проти самого себе, чоловіка (дружини) і близьких родичів, коло яких визначається законом, священнослужителі не зобов'язані свідчити проти довірилися їм на сповідь;
. будь-які сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого;
. не мають юридичної сили докази, отримані незаконним способом, ніхто не може бути засуджений лише на основі його власного визнання;
. застосування кримінального закону за аналогією не допускається. Є й галузеві принципи, які з конституційних, тобто з питань відправлення правосуддя у конкретних справах судді не підзвітні; суддя при відправленні правосуддя незалежний і підкоряється тільки Конституції і законам РК; будь-яке втручання в діяльність суду по відправленню правосуддя неприпустимо і спричиняє відповідальність за законом
Ознайомлення з правилами внутрішнього розпорядку міського суду м Алмати Я, Сеілханова Динара Кайратовна проходила виробничу практику з 26 грудня по 25 січня 2015 року в Міському суді м Алмати, під керівництвом голови суду Ештай А. Ж. , заступника канцелярії Садирбаєв Е. А. З метою вдосконалення організації роботи суду, підвищення відповідальності за доручену справу та покращення якості відправлення правосуддя в суді працюють двоє суддів з високою кваліфікацією. Для поліпшення організації роботи суду, підвищення відповідальності кожного працівника за виконання службових обов'язків розподілені обов'язки між працівниками суду. У перший день практики я була ознайомлена з правилами внутрішнього розпорядку Алматинского міського суду та з інструкцією з діловодства в міських та прирівняних до них судах. Дана інструкція встановлює єдині правила організації та ведення діловодства в апараті районного (міського) суду Республіки Казахстан. Ознайомилася правила оформлення і ведення цивільних справ. Також мною було засвоєно оформлення судових справ до їх розгляду та після їх розгляду. Наприклад, у цивільних справах відповідачам одночасно з порядком надсилаються копії позовних заяв, а у випадку, коли суддя визнає необхідним, копії доданих до позовною заявою документів.
Якщо цивільна справа була призначена до слухання в присутності позивача (при прийомі позовної заяви). Позивачу оголошується усно про час і місце слухання справи і пропонується розписатися на позовній заяві. На прохання позивача йому може бути вручена судова повістка. За згодою позивача або відповідача їм може бути видана на руки судова повістка для вручення іншій викликаним особам. Особа, якій суддя доручив доставити повістку, зобов'язана повернути до суду розписку адресата в отриманні повістки. Ознайомилася з розташованими в провадженні кримінальними, цивільним і адміністративними справами. Була присутня при розгляді справи за фактом вчинення адміністративного правопорушення. Розгляд справи про адміністративне правопорушення почалося з представлення судді, який розглядає дану справу. Далі суддя оголосив, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснив особам, бере участі у розгляді справи, їх права та обов'язки. Після цього було оголошено протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховувалися особи, брали участь у розгляді справи, досліджувалися докази. Було дозволено кілька клопотань. У ході розгляду справи суддя з'ясував факт вчинення адміністративного правопорушення, винність конкретної особи в його вчиненні, встановив, чи підлягає дана особа адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясував інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Розглянувши справу про адміністр...
