нту ще з середньовічніх часів. Спочатку Палата лордів Ухвалами, что імпічмент может застосовуватіся только до перів (дворян), и дворянство может піддаваті Цій процедурі Собі рівніх у парламенте, а Палата громад не могла використовуват Цю ??процедуру - процес относительно членів Палати громад відбувався у суді присяжних. Проти, в 1681 году палати громад булу прийнятя резолюція, відповідно до якої члени цієї палати могли використовуват процедуру імпічменту до будь-якої посадової особини в стране. імпічмент відповідальність посадовий держава
После правления Едуарда IV (1461-1483 рр.), процедура імпічменту Вийшла з ужітку, а білль про позбавлення Громадському прав ставши КРАЩА формою Боротьба з небажаним суб'єктами Короні. Однак, во время правления Джеймса I (1603-1625 рр.) I надалі, процедура імпічменту стала більш популярною, оскількі вон НЕ Вимагаю Згоди Короні, На Відміну Від білля про позбавлення Громадському прав, что дозволяло парламенту протістояті королівськім СПРОБА домінуваті в законодавчий органі.
Наслідуючі приклад Британии, конституції штату Вірджінія (1776) i Массачусетс (1780), а такоже Згідно и других штатів, прийнять доктрину імпічменту. Однако смороду у своих положеннях обмеже наказания до зміщення з офіційної посади, без! Застосування до особини будь-которого крімінального наказания. Саме така модель процедури імпічменту існує на Данії годину. [5, с. 70]
Найбільш пошірені трьох основні моделі відповідніх парламентських процедур. Перша Полягає в тому, что весь процес реализации констітуційної відповідальності протікає в парламенте як такого; по его завершенні могут послідуваті процеси в судах.
Друга модель Полягає в тому, что парламент або палата віступають лишь як обвинение інстанції, а дело про констітуційної відповідальності вірішується в судновому органі, спеціально Утворення парламентом зі свого середовища, причому цею орган реалізує НЕ только констітуційну, но в необхідному випадка и крімінальну відповідальність, діючі Вже як звічайній суд.
Третя модель збігається з Другої в тому, что парламент або палата обмежуються пред'явленням обвинение, альо На Відміну Від Другої моделі дело дозволяється органом констітуційної Юстиції, Який реалізує лишь констітуційну відповідальність, зміщуючі особа з его посади. Всі ЦІ моделі мают свои різновиди в різніх странах. [13]
На сегодня процедура імпічменту передбача у законодавстві багатьох держав світу. Зазвічай, положення относительно порядку відповідальності Вищих посадових осіб зазначаються безпосередно в Основному Законі держави. [5, с. 70]
ПРОЦЕДУРА ІМПІЧМЕНТУ ЗА американском МОДЕЛЛЮ
Характеристика імпічменту за американском моделлю
Загальновідомо, что витоки імпічменту як констітуційної процедури звинувачений Вищих державних осіб лежати в англійському констітуційному праві. Для процедури імпічменту за англійськім зразки притаманне том, что весь процес притягнений урядовці до відповідальності відбувається в межах парламенту. Так, нижня палата порушує дело, а верхня пріймає залишкових решение относительно подальшої долі урядовці. Дещо відрізняється процедура імпічменту за американском моделлю, Яскрава зображено це на прікладі США.
Американська модель проведення імпічменту запроваджена такоже такими державами, як Бельгія, Ісландія, Нідерланди, ФРН, Італія, Австрія та країнамі Північної и Центральної Америки. [8]
За американском «моделлю» Зміст імпічменту становили Виключно Парламентські Дії относительно Усунення президента з поста, Які передбачало перспективу притягнений відповідної особини до крімінальної відповідальності у загально порядку. Тому процедуру імпічменту за такою «моделлю» слід спрійматі як Механізм констітуційної (юридичної) відповідальності президента за вчінені діяння І як способ позбавлення его недоторканності з метою можливіть притягнений до крімінальної відповідальності.
За колом суб єктів імпічмент НЕ обмежується президентом; відповідна процедура может буті застосована и до так званні федеральних посадових осіб: членів кабінету, Суддів федеральних судів ТОЩО. Американська модель імпічменту булу спрійнята у більшості латіноамеріканськіх стран З президентського-республіканською формою правления, хоч і З модіфікаціямі. Однак в усіх випадка Цю модель не можна пов язувати з Політичною ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ президента перед парламентом. Такої відповідальності за умів названої форми державного правления просто не існує.
У странах з парламентарної и змішаною республіканськімі формами державного правления такоже прійняті процедури притягнений презідентів (іноді й членів Найвищого (центральних) колегіальніх ОРГАНІВ віконавчої власти та Деяк других посадових ...
