ій дозволяють нам інтерпретувати СРСР як імперію, а імперії грунтуються на пануванні однієї нації і служать його інтересам (у даному випадку російської). Таким чином, соціалізм в СРСР служив національним і державним інтересам російського народу, тобто був прикриттям його інтересів.
Переглянемо період Першої Світової війни, який характерний відсутністю якої-небудь глобальної ідеології, на якій би базувалася чиясь державність.
Ця війна вплинуло на весь період ХХ століття і було самої великомасштабної війною до наступної.
Ускладнення англо-німецьких відносин на початку ХХ століття було пов'язано не з тим, що їх державність грунтувалося на різних цінностях, вони представляли собою імперії, і їх державність взагалі не базувалася на ідеологіях. Закон, прийнятий у 1905 р. і передбачає посилення військово-морського флоту Німеччині був прийнятий В«володаркою морівВ». Британією як виклик. p> Росія, Франція і Англія утворили Антанту не з причини, що у них спільна ідеологія, а з метою захисту своїх національних інтересів, які збігалися по відношенню до Німецької та Австро-Угорської імперій; зрозуміло, з цією ж метою був утворений і Троїстий союз (Центральні Держави). Ворожість Британської, Французької та Російської імперій стосовно Німеччини було викликано новими геополітичними реаліями та змінами В«балансу силВ», що відбулися в Європі після утворення Німецької імперії, яка являло собою континентальну силу перевищує по мощі будь-яку державу або коаліцію з двох держав. Ще чверть століття тому Росія підтримала Пруссію у війні проти Австрії та Франції, а Британія по міркувань В«балансу силВ», дотримуючись своїх державних інтересів, заохочувало освіти Німецької імперії, як противагу Франції на континенті.
Перша світова війна була лише питанням часу, план Шліффена, В«блискавичної війниВ» на два фронти, був підготовлений приблизно за +10 років до війни, залізниці які розпочали інтенсивно прокладатися з перших років утворення Німецької імперії, мали заздалегідь підготовлену структуру, що сприяє успішному веденню війни на два фронту. Не встигла Австрія закінчити мобілізацію і почати війну проти Сербії, як на західному фронті вже відбувалися грандіозні битви.
Спираючись на вище перелічені факти, можна стверджувати, що причини Першої світової війни не були ідеологічними, кожна з держав мала свої національні інтереси в боротьбі за переділ світу.
Можна з претензіями ставитися до Другої світової війни, привівши в аргументи зіткнення фашизму і комунізму. p> Ці претензії були б правдивими, якби боротьба йшла тільки між цими двома ідеологіями, або в випадку якби Німеччина не воювала проти Великобританії і Франції, але тут в Як аргумент (протилежної сторони) можна навести, що війна проти них була протистоянням фашизму і ліберальної демократії, але тоді слід забути про спроби А. Гітлера укласти союз з Англією, яка на відміну від фашистської Німеччини, дотримувалася лібералізму. Досить згадати В«Дюнкеркская диво В».
Відповідно до одного з основних девізів соціалізму, В«пролетарі не мають батьківщинуВ», можна прийти до висновку, що, якщо дві держави дотримуються спільних цінностей та їх державність спирається на єдину ідеологію (соціалізм), те між ними не має бути грунту для будь-яких видів конфлікту. Але, незважаючи на те, що СРСР і КНР дотримувалися спільної ідеології, їх державні інтереси, приводили до зіткненню між ними і постійно тримали їх відносини в напруженості. Те, що збройне зіткнення на острові Даманський в 1969 році є не по ідеологічним інтересам, факт незаперечний.
Відомо, що Москва підтримував КПК і сприяв її приходу до влади, це було вигідне геополітичним інтересам СРСР, яке не могло б терпіти величезне сусіднє держава, що знаходиться під впливом західних держав. p> Але співпраця між двома державами тривало менше чверть століття, і коли КНР почала претендувати на панування в соціалістичному світі відносини з Союзом наблизилися до конфліктної межі, до такого ступеня що СРСР збільшив свої ядерні сили на кордоні з Китаєм щоб досягти балансу сил, зважаючи переваги живої сили китайської народної армії.
Коли державні інтереси В'єтнаму змусили його вторгатися в Камбоджу, якою управляли червоні кхмери, це призвело до великих сутичок з Китаєм, що підтримує червоних кхмер.
Незважаючи на те, що всі ці країни були соціалістичними, це не запобігло зіткнень між ними і конфлікту, пік якого був, досягнутий введенням китайських військ на територію В'єтнаму і проведенням великомасштабних військових дій. Це зайвий раз доводить випереджаюче фактор національного інтересу.
Повернемося до періоду Другої світової війни. Її можна інтерпретувати як зіткнення трьох ідеологій: соціалізму, лібералізму і фашизму. Всі ці ідеології були ворожі один одному. На перший погляд дійсно, Друга світова війна була зіткненням цих ідеологій, представлених національними державами. І виникає думка, що саме ці ідеології управляють цими державам...
