овлена ??федеральними законами, в основному у спорах, пов'язаних із сплатою податкових та обов'язкових неподаткових платежів.
Альтернативною називають підвідомчість за вибором особи, яка добивається захисту своїх прав. Відповідно до традиційно прийнятої трактуванням правил альтернативної підвідомчості зацікавлена ??у вирішенні спору особа має право звернутися за своїм розсудом до будь-якого з органів, названих у законі. Такий вибір може бути між судом або органом адміністративної юрисдикції, в т.ч. органом місцевого самоврядування. За чинним законодавством зацікавлена ??особа, звернувшись за вирішенням спору в несудовому порядку відповідно до правил альтернативної підвідомчості, не позбавляється права на звернення до суду. Таке розуміння правил альтернативної підвідомчості випливає з ст. 46 lt; # justify gt; 1.3 Основні категорії справ, підвідомчі арбітражним судам
Для зручності правозастосовчої діяльності законодавець встановлює основні категорії справ, які підлягають розгляду судами.
Підвідомчість економічних суперечок та інших справ,.
Підвідомчість економічних суперечок та інших справ, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин.
Підвідомчість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення для виникнення, зміни та припинення прав організацій та громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності
Підвідомчість справ про оскарження рішень третейських судів по спорах, що виникають при здійсненні підприємницької та іншої економічної діяльності; про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів по спорах, що виникають при здійсненні підприємницької та іншої економічної діяльності.
Підвідомчість справ про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та іноземних арбітражних рішень по спорах, що виникають при здійсненні підприємницької та іншої економічної діяльності
2. Наслідки недотримання правил підвідомчості
У залежності від часу виявлення даних порушень і в залежності від виду підвідомчості можливі такі наслідки:
Відмова у прийнятті позовної заяви, якщо порушення правил підвідомчості виявлено до порушення провадження у справі;
Припинення провадження у справі, якщо порушення правил підвідомчості виявлено після порушення провадження у справі;
Для умовної підвідомчості (імперативної), повернення позовної заяви при недотриманні досудового порядку врегулювання спору; якщо дане порушення виявлено до порушення провадження у справі.
Якщо порушення правил підвідомчості буде виявлено судом вищою інстанцією, то дане судове рішення підлягає скасуванню і провадження у справі підлягає припиненню або заява підлягає залишенню без розгляду.
Пред'явлення позовної заяви з порушенням правил підвідомчості спору арбітражним судам не є підставою для повернення позовної заяви. У такому випадку позовна заява приймається, і питання про його підвідомчості вирішується в судовому засіданні. Якщо буде встановлено, що справа непідвідомча арбітражним судам, провадження у справі припиняється. Заява, прийняте арбітражним судом до свого провадження з дотриманням правил підвідомчості, повинна бути розглянута ним суті, хоча б надалі до участі у справі буде притягнутий громадянин, який не має статусу індивідуального підприємця, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Історичний і систематичний аналіз сучасних проблем арбітражного судочинства показує не тільки їх наступність, а й безперервний пошуку нових процесуальних форм, вдосконалення раніше накопиченого досвіду, переконує в необхідності дослідження наукових теорій і практики діяльності судових установ, не дозволяє ставитися до жодної сучасної законодавчої конструкції, до жодного сучасному арбітражному процесуальному закону як до догми.
Основним мотивом, визначив вибір теми даної роботи, стало розгляд понять і видів підвідомчості і підсудності. Підвідомчість - це властивість цивільних справ, завдяки якому вони належать до компетенції того чи іншого органу.
Підсудність - це властивість цивільних справ, завдяки якому вони належать до компетенції того чи іншого арбітражного суду різного або одного і того ж рівня. У контрольній роботі обгрунтовані поняття підвідомчості і підсудності, їх види. Досягнуті всі поставлені цілі.
У висновку хотілося б відзначити той факт, що в рамках контрольної ми не зможемо розглянути всі питання арбітражного процесу.
Однак хотілося, щоб сформувалося чітке розуміння важливості того певного кола знань, умінь, необхідних майбутнім юристам. 3. Перегляд судових актів за новов...
