моційному Рівні. Політична орієнтація обумовлює політичний вибір, Який поклади від сформованості особистості, уровня ее соціалізації, Політичної культури, а такоже від особливую суспільних отношений, уровня демократизації Суспільства. Вибір может буті груповий та індівідуальнім. Груповий вибір часто здійснюють автоматично, під вплива групової орієнтації, особливо на Ранн етапі соціалізації особини, за несформованої Політичної культури. Такий вибір найчастіше домінує в нестабільніх суспільствах, на перехідніх етапах їх розвитку та Існування. Індивідуальний - притаманний людіні з високим рівнем соціально-психологічного, духовного розвитку, громадсько-Політичної актівності.
Вибір орієнтації НЕ всегда є залишкові. Це - Динамічний процес, Який часто супроводжується елементами дезорієнтації або цілковітою дезорієнтацією. Політологі віокремлюють Чотири підході относительно політічного Вибори: Ситуаційний, соціологічний, маніпулятівній та індивідуально-психологічний.
Ситуаційний ПІДХІД. Базується на твердженні, что будь-яка політична орієнтація є реакцією на конкретно-історічну сітуацію.
соціологічний ПІДХІД. Спрямованостей на аналіз взаємозалежності между індівідуальнім и груповий політичним Вибори відповідно до соціально-Політичної ситуации в суспільстві.
Маніпулятівній ПІДХІД. Ґрунтується на здійсненні Вибори відповідно до психолого-політічного зовнішнього впліву, а то й просто маніпуляцій. При цьом активно Використовують різноманітні Політичні, психологічні комунікації й технології. За інтенсівного розвитку ЗАСОБІВ масової информации, зростання роли засобів зв'язку в політічному жітті маніпулятівній ПІДХІД відіграватіме неабиякий роль у формуванні Громадської думки, особливо в нестабільніх суспільствах, де недостатньо розвінуті демократичні засади.
індивідуально-психологічний ПІДХІД. За основу Вибори вагітн особістісні психологічні якості (вроджені, набуті). Фундатор его - основоположник неофрейдизму Т. Адорно, что обстоювалося ідею «авторітарної особистості». На его мнение, авторитарна особа відрізняється від других НЕ лишь соціально-політічнімі чі етнонаціональнімі орієнтаціямі ї установками, а й особістіснімі рісамі, Їй ВІН протиставляв демократичну, ліберальну особистість. Цю проблематику досліджував Е. Фромм, спеціалісти з других Галузо знань.
Вибір Політичної орієнтації - не одномоментний дія, а процес, у якому людина корігує свою орієнтацію під вплива питань комерційної торгівлі соціально-економічних умов, особіст психологічних змін. У цьом процессе вона ідентіфікує собі з окремим особою або Груп осіб. Політичні Переваги, як правило, и формуються внаслідок макрогрупової («середовищної») ідентіфікації. Например, людина может ідентіфікуваті собі з бізнесменамі, управлінцямі, середнім класом ТОЩО. Такі ідентіфікації ґрунтуються на відповідній псіхологічній блізькості до групи, Якій вона сімпатізує.
Характерними віявамі груповий психологічних ідентіфікацій є ідентіфікації на національному ґрунті. Національна чі націоналдержавна орієнтація відображає систему політічніх уподобання і переваги. Головня ее важель є Прагнення націй, етносів до незалежності.
Політичний вибір здійснюється на Основі питань комерційної торгівлі цінностей. Для одних домінуючімі є загально-гуманістічні цінності, для других - цінності певної релігії, соціальної групи ТОЩО. Вибір может буті ї суто прагматично, ґрунтуватісь на особістісніх цілях ї інтересах.
Політичні процеси неможліві без участия в них різніх суб'єктів, якові назівають Політичною участю.
Є декілька концепцій Політичної, передусім електоральної, участия.
Теорія раціонального Вибори. Согласно з нею більшість людей схільні до раціональної поведінкі (Не ототожнюваті з логічною поведінкою), ее прибічники вважають, что людина намагається досягті максимального результату за рахунок оптимальних, а то й найменших зусіль. Мічіганська модель. Предполагает, что в Політичній ДІЯЛЬНОСТІ домінує партійна ідентифікація людини, яка є результатом або вісхідною Політичної соціалізації. Психологічна школа, ее прихильники домінуючімі у Політичній участия ї ДІЯЛЬНОСТІ вважають мотиви й установки людини, намагають щонайконкретніше вівчіті взаємозалежність установок та поведінкі, конкретних Дій особини.
Інстітуціональній ПІДХІД. На мнение его прібічніків, політична доля покладів НЕ від конкретних психологічних характеристик особистості, ее СОЦІАЛЬНОГО статусу, уровня освіти, а от можливіть громадян (віборців) впліваті на владу.
Реалізується політична доля у ВИБОРИ, управлінні та самоуправлінні, прійнятті політічніх РІШЕНЬ та здійсненні контролю за їх доцільністю; політічніх кампаніях (мітінгах, маніфестаціях, зібраннях), акціях Громад...
