Світлана Сергіївна Рожнева
кандидат політичних наук, доцент кафедри політології та міжнародних відносин факультету політичних і соціальних наук, Петрозаводський державний університет (Петрозаводськ, Російська Федерація)
Аналізується ліберальний принцип свободи вибору в контексті політичної безпеки суспільства. Підкреслюється, що безпека проявляється у багатьох сферах суспільної активності, але подолання диктатури стає завданням встановлення політичної безпеки. Розглядаються три історичних періоди (Російська держава на рубежі XIX-XX століть, Радянська Росія і сучасний етап), коли здійснювалася спроба заломлення ідеї вільного вибору через цінності парламентаризму в політичній системі. У статті наголошується, що реального вибору у російських громадян ніколи не було в силу постійних обмежень суспільної свободи. У період монархічного правління в країні вибори не були загальними і рівними. У радянський час вибори ставали необхідною умовою легітимізації системи з високим ступенем її партикуляризму. Сучасний період також неоднорідний і підрозділяється на електоральні цикли, які відображають як традиційні основи виборів у країні, так і особливості їх модифікації на даному етапі. Це свідчить про неможливість побудови ідеальної моделі політичного вибору в Росії і ставить під загрозу безпеку суспільства.
Політична безпека акумулює різні форми соціальної активності. Незважаючи на ліберальність даного принципу в сучасних демократіях, вільні вибори в більшості своїй розцінюються як ідеал, не здатний втілитися на практиці. У сучасній Росії простежуються ті ж тенденції, але країна розвивається в умовах відсутності власного досвіду вільного політичного вибору.
Електоральна історія Росії починається на рубежі XIX-XX століть. Принцип вільних виборів міцно укорінився в політичній ідеології лібералізму. Ідея вільного вибору сусідить в першу чергу з цінностями парламентаризму, так як роль і значення парламенту в системі влади дозволяють визначати ступінь свободи в країні через організацію процедури виборів народних представників. Вважається, що саме провідне становище парламенту в системі державної влади здатне в найбільшому обсязі реалізувати ліберальну ідею реальної свободи вибору.
Ідея вільного вибору транслювалася в масову свідомість елітою. У періоди лібералізації системи, послаблення авторитарних ознак ліберально налаштована частина російської інтелігенції, як правило, ставала опозиційною силою режиму.
Умовно історію Росії можна розділити на три етапи, коли робилися спроби впровадження принципу парламентаризму, тісно корелює з ідеєю вільного вибору, в політичну систему держави і в електоральний процес. Це період існування дуалістичної монархії (з дати підписання Миколою II двох царських маніфестів від 6 серпня і 17 жовтня 1905), радянський період (з дати прийняття першої Конституції СРСР від 31 січня 1924) і сучасний період (з дати прийняття Конституції РФ від 12 Грудень 1993). Оскільки ідею вибору і принцип парламентаризму слід розглядати в каузальної залежності, найбільш повно цей зв'язок починає простежуватися в період існування дуалістичної монархії.
Державна дума в Російській імперії обиралася шляхом непрямого голосування. Вибори були куріальний, а склад вибірників визначався територіальним та майновим цензом. Слід зазначити, що голосування не було загальним і, незважаючи на чіткий фракційний склад парламенту, вибори не носили партійного характеру. ...
