. Чоловік. Вона мала свої відділи в багатьох регіонах Росії. У Томську в місцеве відділення партії входили професори В.А. Обручов, Е.Л. Зубашев та ін. Соціальний склад партії кадетів
- дворянська і буржуазно-ліберальна інтелігенція, поміщики, середня міська буржуазія.
Питома вага робітників і селян не перевищував 15%. Незважаючи на строкатість соціального складу, кадети були партією переважно міської інтелігенції - саме еліта цієї інтелігенції визначала стратегічний і тактичний курс кадетів.
Визнаючи тільки легальні способи діяльності, партія кадетів відстоювала свої програмні положення на сторінках преси - у газеті «Русь», журналі «Вісник партії народної свободи» та ін. Кадети активно використовували трибуну всіх чотирьох Державних дум, вносячи на обговорення депутатів десятки своїх законопроектів. У I і II Державних думах вони займали чільне місце. Після повалення монархії в лютому 1917 р кадети переважали в першому складі Тимчасового уряду. Більшовики, прийшовши до влади, заборонили кадетів як контрреволюційну партію. ??
Лідерами партії «Союз 17 жовтня» - октябристів були А.І. Гучков, Д.Н. Шипов. Значну роль у партії грали великий землевласник М.В. Родзянко, відомий адвокат Ф.Н. Плевако, московський банкір Г.А. Крестовников, фабрикант В.П. Рябушинский. Чисельність партії октябристів в 1907 р становила 65-70 тис. Чоловік.
Соціальний склад партії - промислова і фінансова буржуазія, ліберальні поміщики, заможна інтелігенція.
У 1912 р пожвавлення громадського руху і розбіжності з політичних питань у «Союзі 17 жовтня» привели до виділення з нього нової ліберальної центристської партії - Прогресивної (прогресистів). Лідерами її стали А.І. Коновалов, П.П. Рябушинский, С.Н. Третьяков. Прогресисти виступали за розширення законодавчих прав Державної думи, встановлення реальної конституційної монархії, інтенсифікацію процесу реформ. Їх головною вимогою було введення відповідальності уряду перед Державною думою («відповідального міністерства»).
2. Заповніть таблицю «Російський лібералізм в XIX ст.»
ПеріодПредставітеліВзгляди1-я половина XIX ст. «Союз 17 жовтня» - лідер і члени партії: Гучков А.І, Родзянко М.В., барон Корф М.В., Хомяков Н.А. партії кадетів-лідер і члени партії: Мілюков П.Н, Вернадський В.І., Вінавер М.М.В програмою октябристів було багато спільного з програмою кадетів, але були й відмінності. Октябристи, як і кадети виступали за оновлення державного і суспільного ладу, але їх програма носили більш помірний характер і зближувала їх з правими монархічними партіямі.2-я половина XIX в.ЛДПР (ліберально-демократична партія Росії) - лідер Жириновський В.В. , Лебедєв І.В., Афанасьєва Е.В.Несмотря на свою назву, на думку багатьох політологів ЛДПР не дотримуватися ідей ліберальної демократії. У соціальній сфері партія дотримується ідей націоналізму та патріотизму, а в економічній сфері вони дотримуються теорії змішаної економіки. З моменту свого існування позиціонує себе як опозиційна партія, однак деякі політологи це оскаржують.
Російському лібералізму ХІХ-початку ХХ ст. не вдалося реалізувати свої ідейні та політичні установки, затвердити ліберальні цінності у свідомості широких верств населення. На виборах в Установчі збори в листопаді 1918 р, підготовку яких здійснило ще Тимчасовий уряд, кадети разом з правими отримали всього 17% голосів. Незатребуваність ліберальної альтернативи розвитку в Росії на початку ХХ ст., Крім усього іншого, корениться і в особливостях російського лібералізму. Ці особливості полягали в наступному:
. Соціальною опорою лібералізму були переважно передові дворяни, інтелігенція. На Заході ж лібералізм спирався передусім на широкі буржуазні верстви, які за своєю економічною і соціальною суттю були орієнтовані на глибоку економічну і політичну модернізацію без тієї оглядки на минуле, яка була притаманна дворянству як соціальному явищу минулого, минає суспільства.
. До початку ХХ в. лібералізм в Росії мав радше ідейно-моральний, ніж політичний характер. В організаційно-політичної консолідації російські ліберали опинилися позаду революційно-демократичних сил.
. Російському лібералізму не вистачало політичної рішучості, вони були схильні до співпраці з урядовими верхами. У самодержавстві вони бачили силу, здатну здійснити модернізацію Росії, зберігаючи при цьому соціальну і політичну стабільність, силу, здатну протистояти революційних потрясінь. У цьому плані вельми показово відому заяву П.Н. Мілюкова: «Ми опозиція Його Величності, а не Його Величності».
У 1918 р більшовики витіснили з усіх державних структур лівих і правих есерів, меншовиків та інших соціалістів. Вони...
