ві, повинно бути роз'яснено і забезпечено право робити заяви, давати пояснення і показання, заявляти клопотання, приносити скарги, знайомитися з матеріалами кримінальної справи, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, а також безкоштовно користуватися допомогою перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 2).
Якщо відповідно до цього Кодексу слідчі і судові документи підлягають обов'язковому врученню підозрюваному, обвинуваченому, а також іншим учасникам кримінального судочинства, то зазначені документи повинні бути перекладені на рідну мову відповідного учасника кримінального судочинства або на мову, якою він володіє (ч. 3).
Згідно з ч. 4 ст. 47 КПК РФ обвинувачений має право:
давати показання і пояснюватися рідною мовою або мовою, якою він володіє (п. 6);
користуватися допомогою перекладача безкоштовно (п.7)
З умови задачі випливає, що на попередньому слідстві ні сам обвинувачений, ні його захисник клопотання про необхідність участі перекладача не заявляли. З письмової заяви Талаєва, наявного в справі і написаного російською мовою, випливає, що він читати по чеченськи не вміє, переклад на чеченську мову матеріалів слідства йому не потрібен.
Таким чином, обвинувальний висновок правомірно було вручено Талаєва тільки російською мовою.
Згідно з умовою задачі, після оголошення вироку суду засудженому була вручена його копія в перекладі з російської на чеченський мову. З матеріалів справи видно, що Талаєв пише російською мовою, відповідно, вміє читати по-російськи. З його письмової заяви, наявного у справі, випливає, що він читати по чеченськи не вміє, переклад на чеченську мову матеріалів слідства йому не потрібен.
Таким чином, при провадженні у справі допущено порушення кримінально-процесуального закону, а саме порушено вимогу ч. 3 ст. 18 КПК РФ про видачу судового документа на мовою, якою володіє.
Завдання 2.
Іванов, затриманий за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 295 КК РФ, запросив в якості захисника адвоката Мірзоєва. Однак Мірзоєв поїхав у відпустку на 10 днів. Слідчий запропонував запросити іншого захисника. Іванов відмовився. Слідчі дії з Івановим були проведені без участі захисника.
Чи правильно вчинив слідчий?
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК РФ захисник - особа, яка здійснює в установленому цим Кодексом порядку захист прав та інтересів підозрюваних і обвинувачуваних і що надає їм юридичну допомогу при провадженні у кримінальній справі.
В якості захисників допускаються адвокати (ч.2 даної статті)
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК РФ захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником, а також іншими особами за дорученням або за згодою підозрюваного, обвинуваченого.
У разі неявки запрошеного захисника протягом 5 діб з дня заяви клопотання про запрошення захисника дізнавач, слідчий або суд вправі запропонувати підозрюваному, обвинуваченому запросити іншого захисника, а в разі його відмови вжити заходів за призначенням захисника. Якщо бере участь у справі захисник протягом 5 діб не може взяти участь у виробництві конкретного процесуальної дії, а підозрюваний, обвинувачений не запрошує іншого захисника і клопочеться про його призначення, то дізнавач, слідчий має право провести дане процесуальне дію без участі захисника, за винятком випадків, передбачених пунктами 2 - 7 частини першої статті 51 цього Кодексу. (ч. 3 даної статті)
Згідно ч.1 ст. 51 КПК РФ участь захисника в кримінальному судочинстві обов'язково, якщо:
) підозрюваний, обвинувачений є неповнолітнім;
) підозрюваний, обвинувачений в силу фізичних чи психічних вад не може самостійно здійснювати своє право на захист;
. 1) судовий розгляд проводиться в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 247 цього Кодексу;
) підозрюваний, обвинувачений не володіє мовою, якою ведеться провадження у кримінальній справі;
) особа звинувачується у скоєнні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ятнадцять років, довічне позбавлення волі або смертна кара;
) кримінальна справа підлягає розгляду судом за участю присяжних засідателів;
) обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку, встановленому главою 40 цього Кодексу;
У силу ст. 295 КК РФ посягання на життя судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що у відправленні правосуддя, прокурора, слідчого, особи, яка провади...
