ня у адресатів права мотивів, які спонукають додержувати законів, поважати права і законні інтереси інших осіб.
Правовосстановительная. Носить компенсаційний характер, тобто стягнення заподіяної шкоди з правопорушника компенсує втрати потерпілої сторони, відновлює її майнові права.
Успішне здійснення функцій юридичної відповідальності і досягнення її цілей можливі лише при строгому дотриманні її принципів:
Принцип законності . Він означає, що юридична відповідальність може мати місце за ті діяння, які передбачені законом; застосовується в суворій відповідності з процедурно-процесуальними вимог закону; припускає обгрунтоване застосування; права особи, яка притягається до відповідальності, на захист.
Принцип справедливості передбачає дотримання таких вимог як:
покарання або стягнення має відповідати характеру і ступеня тяжкості правопорушення.
закон, що встановлює відповідальність, не повинен мати зворотної сили.
ніхто не повинен нести двічі кримінальну відповідальність за одне і теж діяння.
Принцип доцільності припускає індивідуалізацію державно-примусових заходів залежно від тяжкості вчиненого правопорушення, особистісних властивостей правопорушника. А також можливість пом'якшення і навіть відмови від застосування заходів відповідальності у випадку, якщо її цілі можуть бути досягнуті іншим шляхом.
Принцип невідворотності припускає, що жодне правопорушення не повинно залишатися непоміченим для держави; швидке та оперативне застосування заходів відповідальності за вчинення правопорушення; високий професіоналізм персоналу правоохоронних органів.
Принцип гуманізму . Відповідно до нього цілі юридичної відповідальності не повинні досягатися шляхом заподіяння фізичних страждань правопорушнику і приниженню його людських достоїнств.
. Види юридичної відповідальності
Види юридичної відповідальності класифікуються залежно від видів правопорушення. Виділяють адміністративну відповідальність, цивільно-правову відповідальність, дисциплінарну відповідальність, а також кримінальну відповідальність.
.1 Адміністративна відповідальність
Адміністративна відповідальність - вид юридичної відповідальності, який визначає зобов'язання суб'єкта зазнавати позбавлення державно-владного характеру за вчинення адміністративного правопорушення. Адміністративна відповідальність займає особливе місце, грає неординарну роль в загальній системі видів юридичної відповідальності. Вона повинна бути за адміністративні порушення і полягає в накладенні на винних адміністративних покарань, таких як попередження; позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові; адміністративний арешт, адміністративний штраф; оплатне вилучення предмета, явівшімся знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; виправні роботи; адміністративне видворення за межі РФ іноземного громадянина або особи без громадянства. Основний нормативно-правовий акт? Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення. Розглядати справи і накладати відповідні стягнення може широке коло осіб, наприклад таких, як адміністративні комісії муніципальних органів, податкові органи, різні інспекції та інші. Деякі види адміністративних стягнень можуть накладатися тільки судовому порядку, наприклад адміністративний арешт. Встановлення адміністративної відповідальності є правотворчої, точніше - законодавчою діяльністю держави. Адміністративна відповідальність відповідно до ст. 1.1 КоАП РФ може встановлюватися на двох рівнях: федеральному і регіональному. Суб'єктом адміністративної відповідальності може бути осудна фізична особа, яка досягла 16-річного віку, і організація, тобто юридична особа.
Адміністративне правопорушення ділиться на вчинене умисно і вчинене через необережність.
. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала настання таких наслідків або свідомо їх допускало або ставився до них байдуже.
. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, якщо особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії або бездіяльності, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання таких наслідків або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити.
2.2 Цивільно-правова відпові...
