мітило тенденцію поділу норм за галузями права, притаманне кожній сучасному законодавству. Правовий акт містив комплекс норм, що регулюють найважливіші суспільні відносини у сфері кримінального, цивільного, сімейного права, судочинства, включало найважливіші питання державного регулювання. Цікаво, що багато сучасних дослідників стверджують, що на порядку розташування предметів в Укладення відбилося бажання представити державний лад у вертикальному розрізі від держави і церкви до корчми і козаків.
Одним з провідних напрямків і центральних місць всього правового акту з'явилася захист честі і гідності церкви. Потіснивши злочини проти «державної честі і здоров'я» в ієрархії найстрашніших і тяжких злочинів на перший план вийшли богохульство і церковний заколот, Кара спаленням на вогнищі. Дані положення заручилися підтримкою і були прийняті з великим ентузіазмом серед церковників. Разом з тим в Уложенні були передбачені і такі пункти, які викликали сильне обурення церковної ієрархії і через яких один з незадоволених патріархів назвав його «беззаконної книгою» (так, духовенство позбавлялося ряду своїх привілеїв, зокрема судових). Немаловажним стало й те, що вперше в російському законодавстві кримінально-правовий захист особистості монарха була відведена ціла глава, а також були визначені склади державних і політичних злочинів. І хоч воно не встановлювало вичерпний перелік таких «лихих справ», все ж передбачало щодо повну систему державних злочинів, встановлюючи для кожного складу об'єктивну і суб'єктивну сторону, обставини, що усувають караність.
Ще один комплекс норм регламентував ведення суду і процесу. Характерним тут стало більш чітке розділення процесу на «суд» і «розшук», був розширений список допустимих доказів, які стало можливим отримати шляхом опитування населення у формі «загального» і «повільного» обшуків. Також простежується явне посилення тенденції до розширення сфери розшуку та формалізації ведення процесу. Але головним нововведенням стало запровадження своєрідного процесуальної дії «правеж», яке полягало в регулярному тілесне покарання в кількості рівній сумі боргу (воно, як правило, застосовувалося щодо боржника).
Крім цього, Покладання свідчить про розвиток найбільш значущих галузей права того часу. Так, в силу товарно-грошових відносин, виникнення нових форм власності та зростання цивільно-правових угод, була досить чітко визначена сфера цивільно-правових відносин. Характерно, що багато положень, розроблені на Земському зборах, збереглися, природно з певними доопрацюваннями, до теперішнього часу і послужили деякої основою для сучасного російського законодавства. Зокрема, можливість встановлення виключних прав власності на один і той же об'єкт з боку двох титулів (наприклад, власника і орендаря); забезпечення зобов'язань, що випливають з договорів, які не особистістю, як раніше, а майном; поділ спадкування за законом і за заповітом. Але що найцікавіше, вперше був введений інститут сервітутів, а також зросла правоздатність жінки. У той же час у середньовічній Русі ще не існувало поняття «власності» в сучасному його розумінні, не було чіткого відмінності між володінням, користуванням і розпорядженням, а межі розпорядження власністю визначалися виходячи з станово-групової приналежності особи.
Що стосується сімейного права, то як і раніше домінуючу роль у регулюванні інституту шлюбу і сім'ї продовжувала відігравати церква, тому юридично значимим вважався лише церковний шлюб. Продовжував діяти принцип домострою: главою сім'ї був чоловік, юридичний статус дружини слідував за статусом чоловіка, існувала фактична спільність майна подружжя, влада батька над дітьми. Розлучення все також не мав практичного застосування, однак у виняткових випадках (звинувачення чоловіка в «баскому справі», безплідність дружини) допускався.
Особливу увагу в Уложенні було приділено феодалом і правовому закріпленню їх інтересів, тим самим відбивши подальший розвиток феодального суспільства. Так, правовий акт остаточно оформив кріпосне право на Русі, підводячи риску під багаторічним процесом закріплення селян до землі та обмеження їх правового становища. Була відмінена практика визначених років, і тепер селяни-втікачі, незалежно від терміну давності мали бути повернуті своєму власникові. Позбавивши селян права захищати себе в суді, Покладання, тим не менш, наділяло їх можливістю захищати своє життя і майно від свавілля феодала. Таким чином, Соборне Укладення - перший друкований пам'ятник права, виключив можливість зловживання чиновниками своїх повноважень. Звичайно, рівень його кодифікації був ще не настільки високий і не досконалий, щоб повною мірою назвати його кодексом, і все ж воно не має собі рівних навіть у сучасній європейській практиці.
2. Поняття правопорушення за Соборне Укладення 1649
Упорядку...
