вання суспільних відносин виразилося в новому законодавчому акті, що отримав назву Соборної Уложення, який вступив у дію в 1649 році. У ньому, однак, ще не існувало визначень, характерних для так званої Загальної частини кримінального права.
Вперше термін «лихі справа», що позначає злочин, був встановлений Судебник 1497 року. Перша згадка в пам'ятнику права про «іншому якому баскому справі» зустрічається в статті 8 Судебника 1497 року. Нею передбачені заходи відповідальності за «табу, або розбій, або душогубство, або ябедничество, або інше яке лихі справу». Використання в тексті пам'ятника при визначенні протиправних діянь поряд з татьбой, розбоєм, душогубством, ябедничество і формули «або інше яке лихі справа» дозволяє стверджувати, що «лихими справами» визнавалися діяння, найбільш тяжкі залежно від ступеня суспільної небезпеки, тобто злочину. Їм же вводилося поняття злочинця, який визначався як «ведений лихий чоловік». Судебник 1550 зберіг термінологію Судебника 1497 року, хоча вона практично їм не використовувалася.
Соборний Покладання 1649 року в якості терміна, що позначає злочин, також використовує термін «лихі справа», уточнюючи його. «Лихі справи» в період Соборне Уложення 1649 становлять небезпеку для феодального суспільства. Злочин характеризується не стільки заподіянням шкоди, скільки порушенням царської волі, встановленого правопорядку та посяганням на підвалини існуючого державного і суспільного ладу, на огороджені законом права приватних осіб.
У силу того, що протиправність, як найважливіший елемент, що характеризує кримінально каране діяння, ще досить чітко законом не визначена, судово-адміністративні органи мали можливість довільно, на свій розсуд встановлювати рамки кримінальної відповідальності.
Крім терміна «лихі справа» в нормах Соборне Уложення 1649 можна відзначити появу ще одного терміна, який також позначав протиправне діяння - «яке погано», що було передбачено в нормах Соборне Уложення, що регламентував, наприклад, питання переміщення через кордон держави. Крім того, у статті 183 глави X Соборне Уложення 1649 продовжує використовуватися і термін «образа»: «А буде від кого учинится яка образа людиною трьом, або чотирьом, або Сколко небудь в Опшім, і ис тих скривджених людей похочет хто образи своєї искати... ». Не викликає сумніву, що мова йшла саме про вчинення правопорушення, оскільки в наступній нормі передбачалася можливість примирення сторін до суду, що свідчило про те, що було скоєно протиправне діяння, по-кільки в іншому випадку позивачеві не було б необхідності звертатися до суду для вирішення конфлікту або ж відносно винного виносилося рішення суду: «... і той ображено в образі своєї приставить до них до всіх Опшім, і з них один дізнавшись свою провину з исцом помириться до суду, а досталние до суду не помиряться, і ісцу на тих досталних дати суд, і по суду учинити їм указ, до чого доведется ... ».
Іноді злочин з'являється в нормах Соборне Уложення під терміном злодійство, і відповідно злочинець позначається як злодій, що не завжди пов'язане з вчиненням злочину проти власності: «... а знайдеться про те його злодійство допряма, і на таких злодіїв за таке поклепное справу взяти ... ».
Соборний Покладання 1649 року чітко відрізняє злочин від цивільного правопорушення, хоча й не містить визначення поняття цивільно-правового делікту в законі. На відміну від попереднього законодавства Соборне Укладення 1649 року не тільки передбачає конкретні склади злочинів, а й згадує про висловлення погроз у скоєнні злочину: «А буде хто ... учнет похвалятца на кого смертним Убийство ...».
Про погрози у скоєнні злочину згадує також і стаття 202 глави X Соборного Уложення 1649 року: «А буде хто похвалиться на кого яким лихим справою, що він хоче будинок його, або тік з хлібом зжечь, чи інший який збиток учинити ... ». Заходи, що застосовуються до потенційного правопорушника, різні. Так, в першому випадку відносно винного складається небезпечна грамота, у другому - він підлягає передачі на поруки, а за відсутності поручителів - ув'язнення в тюрму. У зазначеній нормі передбачено покладання відповідальності за збитки, понесені стороною, щодо якої висловлювалися погрози, на обличчя, ці загрози висловлював. Причому навіть якщо його провина не підтверджувалася, ніякого відшкодування шкоди не випливало, оскільки раніше мав місце факт погроз.
Особливістю злочинів у вказаний період була їхня класова сутність, що виражалося найбільш яскраво в тому, що за ряд однакових протиправних діянь призначалися різні покарання залежно від класової приналежності їх вчинили
У Соборному Уложенні 1649 року більше детально розроблений юридичний склад правопорушення.
Суб'єктами злочину по Соборному Укладенню могли бути як окремі особи, так і...
