умовах. Під Москвою, наприклад, противник переважав радянські війська в чисельності особового складу, танках і артилерії. Під Сталінградом контрнаступ почалося фактично при рівності сил в особовому складі і авіації. І тільки у контрнаступ під Курськом радянські війська мали перевагу над супротивником.
У ході війни були всебічно розроблені способи використання в контрнаступ великих сил (від трьох до п'яти фронтів). Загальний фронт наступу їх досягав 1 тис. км. Успіх контрнаступу істотно змінював обстановку тільки на даному стратегічному напрямку, а й на всьому радянсько-німецькому фронті. Цим створювалися умови для переростання контрнаступу в загальне стратегічний наступ. Особливо показово в цьому відношенні стратегічне наступ, що розгорнувся в літній кампанії 1943 р. на ряді ділянок фронту воно почалося ще до закінчення контрнаступу під Курськом, а на більшості напрямків - слідом за ним.
Радянська військова стратегія успішно вирішила проблему вибору напряму головного удару в наступі. Він наносився, як правило, там, де потрібно було домогтися найбільших військово-політичних результатів. При цьому велика увага приділялася обліку всієї сукупності політичних, економічних, географічних і особливо військових факторів. Так, в літньо-осінньої кампанії 1943 р. і зимово-весняної кампанії 1944 м. нанесенням головного удару на південно-західному напрямку досягався розгром найбільш великих угруповань противника і звільнення важливих економічних районів. Створювалися також передумови для подальшого виведення з війни Румунії та Болгарії. Головний удар на західному стратегічному напрямку влітку 1944 р. і взимку 1945 забезпечував розвиток наступу там, де можна було найкоротшим шляхом вийти до життєво важливих районам Німеччини. Заламання головного угруповання вермахту на цьому напрямку створювало сприятливі умови для якнайшвидшого розгрому фашистської Німеччини.
У підготовці та здійсненні стратегічного наступу найбільш яскраво проявився творчий характер радянського військового мистецтва. Кожна нова стратегічна операція відрізнялася від попередньої своїм задумом, способом розгрому противника, формою маневру. Залежно від співвідношення сил на радянсько-німецькому фронті, задуму радянського Верховного Головнокомандування, складалася політичної, економічної та військової обстановки стратегічне наступ проводився шляхом послідовних або одночасних стратегічних операцій. У свою чергу при нанесенні послідовних ударів по ворогу здійснювалися послідовні операції по фронту і послідовні операції з глибині.
Так, для літньо-осінньої кампанії 1943 р. найбільш характерні послідовні операції по глибині. Це сприяло якнайшвидшому вигнання ворога з окупованій території, звільненню важливих економічних районів, позбавляло противника можливості зайняти нові оборонні рубежі в глибині. Одним з найбільш повчальних прикладів таких операцій був розгром противника при його відході до річки Дніпро в другій половині вересня 1943 Характерним для наступальних дій Радянської Армії було те, що вони велися без значних часових пауз. Планування і підготовка подальших операцій проводилися в ході попередніх. При такому способі супротивник не встигав відновлювати свій фронт оборони.
Стратегічне наступ у вигляді послідовних операцій по фронту дозволяло своєчасно створювати на обраних напрямках потужні ударні угруповання, домагатися переваги над противником і громити його по частинах. Подібні дії радянських військ ставили противника в дуже скрутне становище. З нанесенням чергового удару радянськими військами йому доводилося терміново перекидати сили на новий напрямок, оголюючи великі ділянки фронту. А це в свою чергу створювало сприятливі передумови для наступу на інших ділянках фронту. Так, несподіваний потужний удар радянських військ у Білорусії влітку 1944 р. змусить німецько-фашистське командування спішно перегрупувати на цей напрямок сили з України, з Прибалтики, Молдови та інших районів. Але незабаром пішли удари радянських військ у Прибалтиці і західних областях України, звідки противник щойно перекинув значну частину військ.
У ряді операцій застосовувалося розсічення і дроблення стратегічного фронту противника. При цьому розсічення фронту передбачало нанесення сильного і глибокого удару взаємодіючими фронтами (а іноді і одним фронтом) на всю глибину розташування протистояла угруповання. Наприклад, потужний розтинає удар силами суміжних флангів двох фронтів було завдано в Бєлгородсько-Харківської операції. Він привів до розчленування угруповання противника на дві ізольовані частини. Ще більш результативним виявилося застосування цього способу в Львівсько-Сандомирської і Вісло-Одерської наступальних операціях. p> Дроблення фронту противника досягалося нанесенням ряду потужних ударів на декількох напрямках і розгортанням наступу на широкому фронті по паралельних або розбіжним напрямками. У цьому випадку угруповання ворожих військ розчленовувалася на кілька ізольованих і втра...
