тили оперативний зв'язок частин, що полегшувало знищення їх порізно. Найбільш характерною в цьому відношенні була Білоруська операція, в якій дроблення фронту противника на кількох напрямках поєднувалося з оточенням і знищенням оперативних угруповань у районах Вітебська, Бобруйська, а потім і на схід від Мінська.
Великим досягненням радянського військового мистецтва в роки війни були операції на оточення і знищення великих угруповань німецько-фашистських військ. Блискуче задумане і вміло здійснене оточення угруповання противника під Сталінградом було найбільш яскравим свідченням переваги радянської військової теорії і практики.
Новий крок в організації операцій на оточення був зроблений влітку 1944 р., коли при оточенні і знищенні ворожих угруповань для дій на внутрішньому фронті стала залучатися менша частина сил, а велика спрямовувалася вперед, створюючи рухливий зовнішній фронт. Це дозволяло, з одного боку, громити висувалися з глибини і прибували з інших напрямків резерви противника і розвивати наступ в глибину, з іншого - забезпечувати дії військ з ліквідації оточеній угруповання. Найбільш показова в цьому відношенні Яссько-Кишинівська операція. p> При проведенні операцій на оточення застосовувалися різні форми маневру. Найбільш характерними з них були: нанесення двох одночасних ударів і розвиток їх по напрямах, що сходяться (Сталінградська, Яссько-Кишинівська, Берлінська операції); нанесення одного потужного охоплює удару з метою притиснути угруповання противника до природних труднопреодолімим перешкодам (Східно-Прусська операція). У Білоруській операції оточення великої угруповання ворожих військ на схід від Мінська було завершено в оперативній глибині в ході переслідування.
Успішно вирішувалася радянської стратегією складна проблема досягнення раптовості. При існували засобах розвідки було важко приховати від противника заходи з підготовки стратегічного наступу (інтенсивні перегрупування вздовж фронту, висунення резервів з глибини, розгортання військ у вихідних районах для наступу та ін.) Однак і в цих умовах були знайдені такі прийоми маскування і дезінформації противника, які дозволяли приховувати напрям головного удару, масштаби наступу і час його початку. У битві під Москвою німецько-фашистське командування за три дні до початку контрнаступу радянських військ вважало, що їх опір досягло кульмінаційної точки і резерви радянського командування вичерпані. Під Сталінградом повною несподіванкою для противника виявився масштаб контрнаступу радянських військ, а в Білоруській операції влітку 1944 р. - напрямок їхнього головного удару. Радянським військам вдалося досягти раптовості в Маньчжурської стратегічної операції. Японське командування знало про підготовку наступі, але йому не були відомі ні час його початку, ні справжній розмах, ні напрямки ударів.
3. Особливості стратегічної оборони
У комплексі проблем, які вирішувала радянська стратегія в перший рік війни, важко знайти більш складну, ніж проблема організації та ведення стратегічної оборони. І не тільки тому, що в передвоєнній теорії передбачалося ведення оборони переважно в масштабі армії і фронту. Основна складність полягала в тому, що стратегічну оборону на початку війни доводилося організовувати і вести в умовах стрімко розвивалося настання противника при переважній його перевазі в силах, коли Радянські Збройні Сили ще не завершили отмобилизования та оперативного розгортання. p> У важких умовах, що склалися для Радянської Армії в 1941 р, і влітку 1942 р., необхідно було знекровити ударні угруповання ворога, зупинити його наступ, виграти час і створити передумови для зміни стратегічної обстановки на свою користь. Застосування Радянською Армією нових форм активної стратегічної оборони забезпечило зрив планів противника, нанесення йому важких втрат, утримання найважливіших рубежів, економічних і адміністративних центрів, військово-морських баз та інших об'єктів. Жоден навіть велика держава Західної Європи, піддане фашистської агресії, не змогло вирішити подібні завдання. p> Цілі оборонних операцій досягалися завчасному підготовкою оборонних рубежів, високою активністю військ, нанесенням контрударів, вмілим використанням авіації та артилерії, маневром силами і засобами, проведенням приватних наступальних операцій, створенням необхідних резервів.
Однак через перевагу противника на напрямках головних ударів, недостатньою глибини оборони, слабкою моторизації з'єднань і, отже, їх невисокою рухливості, а також через недоліки в організації розвідки та управління в ряді випадків радянські війська змушені були відступати на значну глибину. Супротивникові вдавалося проривати фронт оборони, виходити в тили відступаючих військ, окремі угруповання яких змушені були вести важку боротьбу в оточенні. Це призводило до великих втрат в особовому складі і техніці. p> Але від операції до операції удосконалювалися організація і мистецтво ведення стратегічної оборон...
