а raquo ;, за допомогою яких у тисяч комуністів були вирвані абсолютно неймовірні визнання, фабрикацію багатьох лже-змов: в 1949 р ( ленінградська справа ), 1951 г. ( мингрельское справу ) і 1953 г. ( справа лікарів-убивць ). З доповіді учасники з'їзду так само дізналися про заповіті Леніна, існування якого доти заперечувалося партією. Після розвінчання міфу про Сталіна як спадкоємця і продовжувача справи Леніна, Хрущов у доповіді атакував і міф про Сталіна як про Великому воєначальника raquo ;, викривши його як нерішучого і некомпетентної людини, відповідального за нищівні поразки 1941-1942 рр., зруйнував образ Сталіна як генералісимуса. У доповіді Хрущова, вимальовувався новий образ Сталіна - образ антинародного, некомпетентного правителя, не бажав нікого слухати тирана, котрий створив свій культ на страху, ненависті, і постійних доносах, відповідального за катастрофічне економічне становище країни в 1953 р Варто відзначити, що більша частина подальшою політики, спрямованої проти культу Сталіна, була боротьбою з ім'ям, боротьба з ідолом, але не з причинами, його породили.
У доповіді була і другорядне завдання, після усунення Берії виникла необхідність в усуненні Маленкова, Молотова та інших небезпечних для влади Хрущова людей, одним з етапів щодо їх усунення як раз, і був секретна доповідь raquo ;, виголошений на з'їзді.
Правда про Сталіна, вимовлена ??з трибуни з'їзду, стала для сучасників потрясінням - для одних, - це було несподіваним одкровенням і поворотом, для інших, - давно очікуваним відновленням справедливості. У суспільстві і на сторінках друком одна дискусія живила іншу, хвиля громадської активності ставала ширше і глибше. Не обійшлося і без крайніх виступів. До такого розмаху подій політичне керівництво виявилося не готовим.
У суспільстві, звичайно ж почалися множинні хвилювання, виливалися в порушення громадського порядку як в самому СРСР так і в соціалістичному таборі raquo ;, іноді вдавалося домовитися, але все частіше втихомирювати подібні виступи доводилося з допомогою армії, бронетехніки, спеціальних підрозділів МВС і КДБ. Ці хвилювання показали непродуманість всій антисталінській компанії. До виступу Хрущова, Сталіна боготворили, на нього молилися, а тепер - він став диктатором і тираном. Скинувши Сталіна з його п'єдесталу, Хрущов частково зруйнував систему страху, але в умах радянського обивателя, ще жевріла віра в те, що зверху все видніше. Тепер люди починали вважати, що має право не тільки чекати від керівництва змін на краще, а й вимагати їх, а іноді навіть вимагати з силою.
По суті все це переростало в кризу нового курсу радянського керівництва. А після антирадянського виступу в Угорщині в ньому поступово склалася антихрущевское опозиція, відкритий виступ якій довелося на червень 1957р. З поразкою опозиціонерів (Молотова, Маленкова, Кагановича та ін.), Настав кінець періоду колективного керівництва raquo ;, Хрущов ж у ролі Першого секретаря став одноосібним лідером, зайнявши пост Голови Ради Міністрів СРСР. Найважливіша деталь: вороги Хрущова були піддані репресіям як це було б при Сталіні: Маленков став директором електростанції Сибіру, ??а Молотов був направлений послом до Монголії.
. Народні виступи часів відлиги. Заворушення як сміливість народу вимагати кращого життя
Послаблення в строгості правлячого режиму до народу, засудження і викриття минулих репресій, і взяття партією курс на демократизацію режиму СРСР- все це давало народу, відчуття свободи і реваншизму за минулі образи від держави. Народ, який звик до «твердої руки» і пережив час, коли за допомогою доносів можна було зробити з сусіда-недоброзичливця «ворога народу» відправивши його валити ліс, або добувати руду в таборах ГУЛАГу, починав відчувати свободу якій хотілося все більше і більше, яку іноді доводилося відстоювати в сутичках з урядом, міліцією та військовими. Аналіз народних хвилювань в СРСР показує різнорідність проблем в радянському суспільстві: від елементарного незадоволення робітників постачанням продовольством, організацією праці та просто побутовими умовами на місцях виробництв, великих будівництв, і збору врожаїв, до незадоволення політикою партії, рішень ХХ з'їзду. Взагалі по народних хвилювань можна судити про промахи режиму, як невирішеності старих проблем до виникнення нових.
Так хвилювання в Грузії як лакмусовий папірець показали одну з головних проблем суспільства: ідейно-психологічну кризу, який пережило суспільство в результаті половинчастих викриттів Сталіна, «перекачаность» народу старої радянської пропагандою: коли народ вже без будь-якої команди згори, ходив маршами по вулицях Тбілісі з портретами Сталіна, викрикував про-Сталінські гасла, змушували вішати на адміністративних і урядових будівлях траурні плакати з портретами Леніна-Сталіна. Весь смак ...
