протестів у Грузії в тому що в загальному то ні міліція, ні влада не могли зробити нічого проти мітингувальників (за винятком грубих кримінальних мітингувальників відповідали радянської державної ідеології, тому що самі партійні та керівні діячі Грузії були в сум'ятті і не могли розібратися яке рішення буде найбільш правильним в цій ситуації. Ескалацію конфлікту і, як наслідок, зіткнення мітингувальників з введеними військами викликав грузинський націоналізм і шовінізм, образою і викриттям Сталіна, Хрущов, як виявилося торкнулися національні почуття грузин, адже зачепили їх улюбленого земляка. У натовпі крім антидержавних, звучали ще й націоналістичні, сепаратистські гасла, гасла, спрямовані здебільшого проти Російських солдатів. На жаль, подібне зіткнення не обійшлося без численних жертв з боку місцевого населення, поранених серед військових і побитих співробітників міліції.
Народні виступи мали не тільки строго політичний характер: масова амністія 1953 внесла корективи в життя радянської людини, величезна кількість антисоціальних елементів виплеснулися на вулиці міст. У більшості були формальна прописка і працевлаштування, на ділі ж вони займалися пияцтвом і розбоєм, долучали до блатний, табірної романтиці молодих учнів шкіл та ПТУ, які залишилися в юному віці без нагляду батьків з війни. Саме вони доставляли чималу головний біль населенню невеликих міст і селищ, за часту окуповувавши їх, здійснюючи грабежі, вимагання та крадіжки. У багатьох містах рівень злочинності був просто нестерпний для простої людини, частими були випадки нападу на співробітника міліції з хуліганських спонукань, учні професійних і ремісничих училищ об'єднувалися в бандочки, приставали до перехожих і пиячили. Для боротьби з різким сплеском вуличної злочинності по всій країні, на найвищим рівні був відданий наказ про посилення міліцейських підрозділів в особливо небезпечних районах, партійні та комсомольські організації направили велику кількість комсомольців і молоді в бригади сприяння міліції, тільки такі методи дали результат які хоч і не був миттєвим, але проблему з злочинність все таки вирішив.
Так само учасниками народних хвилювань були і робітники, спрямовані на будівництво, збирання врожаю, та інші роботи. Природно погроми лагодили робітники, які не були кваліфікованою робочою силою, це були комсомольці, студенти ВНЗ та технічних училищ, учні шкіл, військові та медичний персонал. Такі люди їхали на подібні заходи під сплеском ентузіазму під дією пропаганди «ударних, соціалістичних будівництв», і хотіли зробити внесок у загальну справу. На ділі виявлялося величезне розчарування у владі, приїжджаючи люди опинялися буквально біля розбитого корита: на місцях виявлялися проблеми з харчуванням, водою, розвагами і дозвіллям, розміщенням та побутовими умовами робітників, і навіть незабезпеченістю роботою. У підсумку бунти на побутовому грунті, прагнення до реваншу з владою, і конфлікти з місцевим населенням. Яскравим прикладом є Теміртау де всі ці проблеми були на обличчя, мали місце зіткнення з військами і міліцією, побутові проблеми виливалися в політику. На щастя по закінченню заворушень в цьому випадку, радянська влада не стала обмежуватися звичними мерамі- судами і вироками учасникам заворушень. Відразу після подій у Теміртау прокурор і міністр внутрішніх справ Казахської РСР відвідали інший робочий селище в «Тен-Теці», де мали зустрічі та бесіди з молодими робітниками, прибулими за комсомольськими путівками з різних областей Радянського Союзаа будівництво шахти з видобутку коксівного вугілля. Там ситуація майже дзеркально нагадувала Теміртау напередодні заворушень. Досить було будь-якого малоістотної приводу, щоб пожежонебезпечна ситуація прийняла важкий оборот. Прокурор і міністр внутрішніх справ Казахстану під страхом кримінальної відповідальності зажадали від начальника тресту негайно провести світло, встановити достатню кількість умивальників тощо Прибулі на місце заступник міністра торгівлі республіки і заступник голови облвиконкому вжили заходів для поліпшення торгівлі та громадського харчування.
Підбиваючи підсумки розгляду масових заворушень можна було б сказати про небувалий «грудці» проблем, як соціальних так і політичних в епоху правління Хрущова, але для даної контрольної роботи це не має сенсу. А ось має сенс якраз відзначити позитивний факт зміни свідомості та самосвідомості народу - такі собі «мікро-майдани» показували що радянська людина звільнявся від оков комунізму насамперед у голові, хіба можна було уявити се події при тирані-Сталіні? Хіба що в колоніях ГУЛАГу намагалися підняти голову принижені й ображені люди, яких намагалася перемолоти в своїх жорнах радянська каральна система. Звичайно ж основну роль у цьому зіграв ХХ з'їзд КПРС, «секретна доповідь» Хрущова і загальна лібералізація державної системи і партії, до рівня 90х років ХХ століття звичайно було ще дуже далеко але вже тоді були намічені позитивні те...
