х племен). Першими, хто став застосовувати дані методи примирення, були жерці і вожді, які таким чином зупиняли вбивства і насильство, загрозливі самому племені.
Одне з перших законодавчих згадок про врегулювання правових спорів за допомогою примирення зустрічається ще в римському праві. Найбільш поширеною процедурою для примирення сторін спору була світова угода. Transactio (світова угода) представляла собою угоду про взаємні поступки, до якого вдавалися у випадку, коли сторони зазнавали труднощів у доведенні своїх вимог. Невизначеність прав загрожувала затягуванням процесу і втратою справи, тоді як світова угода дозволяла хоча б частково задовольнити очікування кредитора: aliquodatoaliquoretento (щось давши, а щось утримавши). Transactio тому вважалася особливим підставою для наступного переносу власності - causatraditionis (на відміну від pactumdenonpetendo, яке розглядалося як форма дарування). Наприкінці класичної епохи transactio стає самостійним джерелом зобов'язання як безіменного контракту - contractusinnominatus - і отримує захист допомогою actiopraescriptisverbis. Римське право розглядало світову угоду з процесуальної (як спосіб припинення спору) і матеріальної (як нетиповий вид зобов'язання) позицій.
Найбільший розвиток в стародавньому світі ця процедура отримала в регіонах з розвиненою торгівлею. Історики знаходять коріння сучасної медіації у фінікійської цивілізації, основою якої була морська торгівля, і в Стародавньому Вавилоні. Широке поширення отримав інститут посередництва в Китаї та Японії. У цих країнах і сьогодні норми моралі ставлять примирення сторін за допомогою діалогу набагато вище, ніж вирішення проблеми державним судом.
Росія має багатим і цікавим для сучасного законодавця досвідом примирливого врегулювання, в тому числі і позасудового, майнових та комерційних спорів.
У стародавній Русі за допомогою посередників робилися спроби закінчити миром князівські сварки, міжусобиці. У цих випадках посередниками часто виступали представники духовенства. Досить активно медіація застосовувалася при вирішенні міжнародних суперечок. Називалося це по-різному: «посередництво», «клопотання», «пропозиція добрих послуг».
На початку XIX століття в Російській імперії була створена і ефективно діяла система комерційних суден, які в строгому процесуальному сенсі такими не були. Це пов'язано з тим, що не менше половини суддів обиралися з представників купецтва (не нижче 1-ї або 2-ї гільдії). А сам процес в комерційному суді проходив у формі примирливого розгляду і застосовувалися в основному норми звичаєвого права. У звітах комерційних суден Російських імперії середини XIX століття вживався термін «медіатор» і вказувалося на корисність вирішення торгових спорів за участю медіатора. З чого можна зробити висновок, що метод, наближений до методу роботи сучасних медіаторів, існував і ефективно діяв в зазначені часи.
У зв'язку зі специфікою розвитку СРСР і принципами ідеології, заснованими на тому, що в нашій країні немає грунту для конфліктів, технології посередництва використовувалися лише у зовнішньоекономічній діяльності країни.
Активно процес інтеграції медіації в Росії почав розвиватися з 2004-2005 років. Зміни, що відбувалися в російському суспільстві з початку 1990-х років, зажадали радикальних змін і в правовій системі, при цьому саме на правову систему і правову свідомість громадян все ще довгий час впливали стереотипи, придбані в роки радянської влади. Одним з таких проявів була відсутність правової грамотності, невміння і небажання використовувати судову систему як інструмент захисту своїх прав. Поряд справовим невіглаством велике вплив справляло і недовіра громадян до держави та її інститутів, а також невіра в свої можливості з точки зору соціального впливу вкорінене в епоху правління комуністичної партії.
За останні 20 років Росія зробила прорив, сформувавши правові
інститути, що відповідають потребам і вимогам розвивається ринкової економіки. Російські громадяни, включившись в ринкові відносини, поступово стали все більше вдаватися до судового захисту. Вже до початку 2000-х років в Росії проблема перевантаження судової системи стала цілком реальною. Одним із наслідків цього стала проблема збереження якості правосуддя. Керівництво країни одним із пріоритетів вибрало формування основ правової держави і розвиток інститутів громадянського суспільства. У рамках заходів, спрямованих на вирішення цього завдання, і почалося поступове впровадження медіації.
Таким чином, 01.01.2011 року, який набув чинності 01.01.2011р. Федеральний закон «Про альтернативну процедуру вирішення спорів за участю посередника (процедурі медіації)» - це подія знаменує собою важливий етап формування в нашій країні ефективної системи відновлення ...
