Введення
Виходячи з проблеми поняття В«корпоративних спорівВ» (яка не вирішена досі) можна з повною упевненістю говорити про те, що відсутність визначення даного поняття є серйозною перешкодою до з'ясуванню і реалізації на практиці пропонованих законом правил розмежування підвідомчості справ розглядуваної категорії між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами. Цілком обгрунтованим є зауваження А. Дєдова, який з цього приводу пише: В«Замість того, щоб дати чітке визначення, що охоплює всі ознаки даного поняття, обмежити закон від вільного трактування, визначити чіткі рамки його поширення, законодавець фактично залишає це на розсуд суддівВ».
Перспективи розвитку законодавства про підвідомчість корпоративних спорів
У ст. 225.1 АПК РФ перераховані лише види корпоративних спорів, чіткої дефініції закон не містить. Серед теоретиків найбільш поширеним поняттям корпоративних спорів є наступне: корпоративний спір - це будь розбіжність між органом господарського товариства або товариства і його учасниками, а також між учасниками, що зачіпає інтереси суспільства, в тому числі відносини всередині нього. p align="justify"> Також пропонується тлумачити його розширено: корпоративний спір являє собою суперечку між господарюючими суб'єктами та/або іншими учасниками підприємницьких відносин, пов'язаний із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності. Однак у такому випадку поняття корпоративного спору, в цілому, збігається з поняттям економічного спору. p align="justify"> Проаналізувавши положення законопроекту ФЗ В«Про внесення змін в окремі законодавчі акти (у частині вдосконалення механізмів вирішення корпоративних конфліктів)В» № 384664-4, немає підстав говорити і про чіткому формулюванні анонсованих в Пояснювальній записці МЕРіТ суб'єктного та предметного критеріїв, на які розробники законопроекту вказують як на панацею. p align="justify"> Ці критерії, які, передбачалося, сприятимуть чіткому розмежуванню предметів відання між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами, виявити в законопроекті вельми скрутно, і абсолютно правильним видається думка, виражена в ув'язненні Державно-правового управління Президента РФ : В«По суті, в законопроекті лише перераховані (причому не вичерпним чином) суб'єкти і можливий предмет корпоративних спорів, підвідомчих арбітражним судам (п. 1 і 2 ст. 1 законопроекту). При цьому аналіз запропонованих законопроектом формулювань ст. 33 і 33.1 АПК РФ показує, що корпоративні спори можуть розглядатися не тільки арбітражними судами, а й судами загальної юрисдикції В». Подібну думку висловлюється і в літературі: В«При буквальному прочитанні всього блоку (вступний фрагмент плюс рубрики) виходить, що існують якісь різновиди корпоративних спорів, які перебувають за рамками арбітражної підвідомчостіВ».
...
