у це Конституція Російської Федерації, Цивільний Кодекс Російської Федерації, Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації, а також інші закони та підзаконні акти, судова практика.
Теоретичною основою є праці вчених-юристів (О.С. Іоффе, І.Б. Новицького, Л.А. Лунца, Г.Ф. Шершеневича, А.В. Волковаі ін.), статті , присвячені відшкодуванню збитків (О. Берга, Е. Гаврилова, К. Труханова, та ін.).
Методом дослідження в даній роботі є аналіз законодавства, судової практики та наукової літератури з даної теми, а також такі наукові методи, як формально-юридичний, діалектичний, порівняльно-правовий, методи групування, порівняння та ін.
Структура роботи обумовлена ??предметом, метою та завданнями дослідження. Робота складається з вступу, двох розділів і висновку.
Введення розкриває актуальність, визначає об'єкт, предмет, мету, завдання і методи дослідження.
відшкодування збиток збиток цивільний
Перша глава розкриває поняття збитків, їх види, підстави та умови стягнення, а також зміст принципу повного відшкодування збитків.
Другий розділ присвячено аналізу судової практики по стягненню договірних і позадоговірних збитків.
У висновку підводяться підсумки дослідження, формуються остаточні висновки по розглянутій темі.
Глава I. Правова природа збитків у російському цивільному праві і обсяг їх відшкодування
1.1 Поняття збитків, що підлягають відшкодуванню
Відшкодування збитків є загальним і основним видом відповідальності в комерційному обороті, так само як і в цивільному. Загальним тому, що боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки, завдані будь-яким невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань (якщо законом або договором не передбачено інше). Основним тому, що відшкодування збитків дозволяє найбільш повно реалізувати всі функції відповідальності, в тому числі компенсаційну, стимулюючу, попереджувальну. Наприклад, що проводилися дослідження показали, що послідовне застосування до контрагентів стягнення збитків дозволяє домогтися зменшення порушень договорів в три-чотири рази. У цьому виявляється стимулююча функція даного виду відповідальності.
Завдяки інституту відшкодування збитків кредиторові гарантовано отримання від боржника саме тієї грошової суми, на яку фактично було заподіяно шкоду, тобто потерпіла сторона займає те положення, в якому вона перебувала б, якщо договір був виконаний.
Це є одна з основних особливостей інституту відшкодування збитків, що виділяють серед інших видів відповідальності. Компенсаційний характер збитків випливає з правила, встановленого пунктом 1 статті 15 Цивільного кодексу РФ, яке полягає в тому, що несправний боржник зобов'язаний повністю відшкодувати всі понесені втрати і неотриманий прибуток потерпілій стороні.
При цьому для розуміння компенсації в комерційному обороті важливо розрізняти відшкодовуються витрати, понесені у зв'язку з порушенням договору, та невідшкодовувані витрати, понесені у розрахунку на те, що контрагент виконає свої зобов'язання за договором.
Згідно з пунктом 2 статті Цивільного кодексу РФ витрати, понесені у розрахунку на виконання договору, не включаються до складу збитків (маються на увазі тільки витрати, зроблені для відновлення порушеного права).
Вважаємо, що законодавче закріплення даного правила є цілком резонним для комерційного обороту. Проблема в тому, що ситуація, в якій очікувана чистий прибуток від угоди не перекриває понесених в розрахунку на цю угоду видатків і витрат, суперечить сутності торговельної діяльності. Внаслідок чого, відшкодування упущеної вигоди як чистої неотриманого прибутку покликане замінити відшкодування витрат, понесених у розрахунку на виконання договору.
Невиконання договору не повинно бути для потерпілої сторони ні джерелом прибутку, ні джерелом збитків. Таким чином, повна компенсація збитків передбачає облік будь вигоди, яку витягла потерпіла сторона з невиконання. Найчастіше така вигода являє собою непонесенние або заощаджені витрати, які відраховуються з загальної суми відшкодовуваних збитків.
Термін збитки відомий досить давно і докладно вивчений. Відшкодування збитків у якості міри відповідальності було відомо ще римському приватному праву. Майнова відповідальність тут встановлювалася, хоча ще не у всіх випадках, законом петель в IV столітті до н. е. У римському праві наслідком невиконання або неналежного виконання зобов'язання була обов'язок боржника відшкодувати кредитору понесений їм збитки.
У юридичній літературі як дореволюційного, так і радянсь...
