кого періоду проблемі з'ясування природи такого поняття, як збитки, приділялося досить багато уваги.
Так, наприклад, відомий російський юрист Г.Ф. Шершеневич давав наступне визначення збитків: яку шкоду, заподіяну майном і складається в зменшенні його цінності, під яким ніяк не можна розуміти моральний шкоду вже тому, що таке подання, безсумнівно, суперечить загальному змістом статей про винагороду raquo ;.
Другий точку зору на цей рахунок мав Л.А. Лунц, який розумів під збитками грошову оцінку того збитку, який завдано несправним боржником, деліквентов: Строго кажучи, - пише Л.А. Лунц, - термін заподіяні збитки є неточним, бо несправний боржник (або правопорушник) заподіює не збитки в їх грошовому вираженні, а заподіює шкоду в натуральній формі raquo ;.
О.С. Іоффе у своїх роботах розглядає збитки як наслідки, що спричиняються неправомірною поведінкою. Таким чином, практично кожне негативний наслідок від будь-якого неправомірного діяння у сфері цивільних правовідносин, він визнає збитками. Тобто виникнення збитків є результатом будь-якого цивільного правопорушення. Поняття збитків, за О.С. Іоффе, нерозривно пов'язане з поняттям цивільної відповідальності.
Незважаючи на безліч різних підходів до визначення поняття збитків, необхідно відзначити, що в кожному з них збитки представляються як несприятливі майнові наслідки для потерпілого від неправомірної поведінки правопорушника.
Дана форма відповідальності є універсальною, оскільки має загальне значення і застосовується у всіх випадках порушення цивільних прав. Її називають загальною мірою цивільно-правової відповідальності, про що свідчить місце норми Цивільного кодексу РФ про збитки (стаття 15 Цивільного кодексу РФ), яка поміщена в Розділі I (Загальні положення).
Загальне для всіх випадків цивільно-правової відповідальності поняття збитків розкривається у статті 15 Цивільного кодексу РФ, до якої є пряме відсилання в статті 393 Цивільного кодексу РФ, яка закріплює обов'язок боржника відшкодувати збитки.
Закріпивши принцип повного відшкодування завданих збитків, стаття 15 Цивільного кодексу РФ вказує: Особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування заподіяних йому збитків, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі .
Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода).
Стосовно до самого терміну збитки в главах Цивільного кодексу РФ про окремих видах зобов'язань використовується різна термінологія: йдеться про обов'язок відшкодувати збитки, збиток, шкоду. Наприклад, глава 59 Цивільного кодексу РФ передбачає відшкодування шкоди, заподіяної особі або майну громадянина, а також шкоди, заподіяної майну юридичної особи, у повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду (стаття 1064). Обов'язок відшкодування грошової компенсації моральної шкоди закріплена в статті 151 Цивільного кодексу РФ. За договором енергопостачання, у випадках невиконання або неналежного виконання зобов'язань, сторона, яка порушила зобов'язання, зобов'язана відшкодувати заподіяну цим реальний збиток. Подібного роду редакційні розбіжності у відношенні поняття збитків досить часті, як у Цивільному кодексі РФ, так і в інших законодавчих актах.
Зустрічається іноді думка про те, що поняття збитки необхідно відрізняти від категорій шкоду і збиток raquo ;, безпідставно. Незважаючи на те, що в Цивільному кодексі РФ договірний шкоду іноді іменується збитком (стаття 796), стаття 1082 про деліктному шкоду прямо відсилає до загальної нормі про відшкодування збитків (стаття 15). Таким чином, поняття шкоду і збиток raquo ;, є позначенням одного загального поняття збитки raquo ;, на що вже вказувалося в літературі.
У той же час слід мати на увазі, що в деяких випадках термін збитки вживається в Цивільному кодексі РФ в іншому сенсі - як компенсація. Наприклад, в силу пункту 7 статті 235 Цивільного кодексу РФ звернення в державну власність майна, що перебуває у власності громадян і юридичних осіб (націоналізація), проводиться на підставі закону з відшкодуванням вартості цього майна та інших збитків.
Тут мова йде про примусове вилучення майна у власника державою на підставі спеціального закону, після чого держава компенсує вартість майна, а власник втрачає право приватної власності в силу закону. Такий підхід законодавця до термінології про відшкодування збитків представляється неправильним, оскільки за загальним правилом прийнято вважат...
