еханізмів, які забезпечують підтримку дотримання норм, що регулюють застосування сили у збройних конфліктах неміжнародного характеру.
На підставі визначення об'єкта і предмета дослідження формулюються його цілі та завдання.
Головною метою моєї роботи є показати, якими ж нормами, що діють в сучасному суспільстві, регулюється застосування сили у внутрішніх збройних конфліктах. Завданнями своєї дипломної роботи я ставлю розкрити, що ж собою являє правове регулювання застосування сили у внутрішніх збройних конфліктах, а також яким механізмом підтримується право збройних конфліктів, при порушенні його норм.
У ході написання роботи широко застосовувалися як загальнонаукові методи пізнання: діалектичний, історичний, логічний, так і частнонаучние та спеціальні методи пізнання: системний, порівняльно - правовий та інші.
Глава 1. Право збройних конфліктів: поняття, теорія і питання
1.1 Коротке ведення в історію питання
Юридична наука до недавнього часу не могла виробити єдиного поняття, що визначає ту галузь права, норми якої регулюють ведення збройної боротьби; серед учених немає єдності щодо змісту цієї галузі права. Найбільш поширеними термінами, застосовними до даної галузі права, є право війни, міжнародне військове право, закони і звичаї війни, закони війни. З 1968 року, в матеріалах і документах ООН, в дослідженнях юристів-міжнародників стало посилено дискутуватися питання про норми права, вживаних в період збройних конфліктів, і він відразу ж опинився предметом полеміки між юристами фахівцями міжнародного права різних країн.
Навколо проблеми формування права збройних конфліктів як самостійної галузі міжнародного права йде жвава дискусія.
Відомо, що вже відвіку (спочатку у формі звичаю, а потім і юридичних норм) в рамках загального міжнародного права існувала і існує група діючих і загальновизнаних норм і принципів, мають своїм змістом захист індивіда в період збройного конфлікту. Інша справа, що ці норми не завжди дотримуються, що вони в той чи інший період часу, не повністю відповідали вимогам розвитку науки і військової техніки.
В останні роки найбільш вживаною стає поняття" міжнародне гуманітарне право. Аналіз публікацій авторів дозволяє об'єднати їх в три групи.
Перша група (швейцарець Ж. Пікте, француз Г. Курсье та ін.) досліджують гуманітарне право в широкому сенсі цього поняття. Пикте під міжнародним гуманітарним правом у сенсі розуміє сукупність діючих звичних і конвенційних норм, що забезпечують повагу людської особистості та її розвиток. На його думку, воно охоплює дві підгалузі: право війни і право людини. Він також вважає, що обидві ці підгалузі, будучи тісно між собою зв'язаними, проте є самостійними і незалежними один від одного. Пикте докладно не досліджує поняття право людини, а зосереджує основну увагу на аналізі поняття право війни.
Різницю між поняттями право війни і право людини Пикте виводить з джерел, що лежать в основі становлення цих понять. Він вважає, що якщо у витоків поняття права людини знаходиться Загальна декларація прав людини 1948 року, то основні норми права війни почали формуватися вже з 1864 року. Поряд з цим він проводить відмінність між цими поняттями і за такою ознакою, як" інструмент забезпечення норми.
Він вважає, що якщо норми права війни універсальні і обов'язкові для всіх держав, то при здійсненні норм" прав людини система контролю за їх виконанням і санкцій за їх порушення є елементом іншого порядку.
Пикте вважає, що право війни і право людини - це дві самостійні правові системи в рамках міжнародного гуманітарного права, які діють в різні періоди: право війни - В ході збройних конфліктів, права людини - в мирний час. Інша група зарубіжних юристів (А. Робертсон, Х. Фрік та ін.) Визначають міжнародне гуманітарне право дуже вузько, або вважаючи його частиною (галуззю) прав людини, або зводячи його до права Гааги або права Женеви. Так, англійський юрист А. Робертсон вважає, що міжнародне гуманітарне право є лише галуззю" прав людини, а самі права людини складають основу гуманітарного права.
Західнонімецький юрист Фрік розуміє під міжнародним гуманітарним правом сукупність юридичних норм, спрямованих на забезпечення мінімуму правового захисту пораненим, хворим, військовополоненим і цивільним особам, що вибув з ладу або не беруть участі у військових діях. Нарешті, третя група зарубіжних юристів (А. Рандельцхофер, О Кимминих, М. Вете і ін.) Вважає, що міжнародне гуманітарне право складається з двох частин - право Гааги і право Женеви - і діє воно тільки в період збройних конфліктів. Вони критикують Пікте, який ствер...
