джує, що міжнародне гуманітарне право діє і в мирний час. Так, Ранделцхофер вважає, що у власному значенні слова міжнародне гуманітарне право - це сукупність норм закріплених в Гаазьких (1907 г.), Женевських (1949 г.) конвенціях і Гаазької конвенції 1954 року народження, тобто ні якого розподілу на право Гааги і право Женеви не існує.
Юрист Кимминих виступає проти того, щоб обмежувати тільки міжнародне гуманітарне право правом Женеви. Він пише, що право Гааги є теж міжнародним гуманітарним правом і витікає з ідеї гуманності. Кимминих заперечує розподіл права війни на право Гааги і право Женеви.
Така позиція зарубіжних авторів не враховувала, по-перше, відмінності і особливості в захисті прав людини в період війни і в мирний час; не виділяє специфіки захисту прав людини під час збройного конфлікту. По - друге, міжнародно-правовий захист жертв збройних конфліктів розглядалася ізольовано, у відриві від досягнень по міжнародно-правовому регулюванню ведення війни і, зокрема, по обмеженню і забороні застосування деяких засобів ведення війни. Все це зводило право, вживане озброєних конфліктах, до рівня захисту жертв війни, що не відповідало практиці держав, які виступають за комплексне рішення всіх питань права, застосовуваного в збройних конфліктах. По-третє, згадані автори змішували два поняття: міжнародне гуманітарне право і міжнародне гуманітарне право, вживане у збройних конфліктах.
Трохи іншу позицію займали в той час (1970 - 80 рр.) радянські юристи, хоча це можна пояснити і класовим протистоянням у той час, але вони, дотримуючись наукового підходу на проблему права в період збройних конфліктів, на наш погляд мали більш правильну точку зору, що позначилося на науковому розумінні даної проблеми в той час, і має відчутні наслідки в наші дні.
Так, С.В. Ісакович погодився з появою нового" інституту міжнародного права - міжнародного гуманітарного права, що є закономірним слідством процесу гуманізації ведення збройної боротьби, і розглядає його як сукупність юридичних норм, регулюючих ведення збройної боротьби. На його думку, воно містить три групи норм:
. Захист цивільного населення, поранених, хворих, військовополонених, правовий режим військової окупації, заходи щодо захисту культурних цінностей;
. Порядок оголошення війни, театр війни, склад збройних сил, припинення війни;
. Заборона хімічної і бактеріологічної зброї, заборона застосування будь-якої зброї заподіює зайві страждання.
З наведеного вище аналізу робіт не можна зробити висновок про поняття і місце права збройних конфліктів у системі сучасного міжнародного права. Якщо право збройних конфліктів самостійна специфічна галузь міжнародного права, то, що ж є предметом його регулювання? Які специфічні особливості цієї галузі? Який метод його правового регулювання? Чи можна взагалі говорити про право озброєних конфліктів як самостійної галузі міжнародного права?
1.2 Розвиток міжнародного гуманітарного права і його принципи
Хоча агресивна війна в сучасний період міжнародним правом заборонена, національні та соціальні причини воєн продовжують існувати. Свідченням тому стали різного роду військові конфлікти, що мали місце після прийняття в 1945 р Статуту ООН, згідно з яким держави зобов'язані в їхніх міжнародних відносинах утримуватися від загрози миру, порушення миру або актів агресії. Безпосередньою жертвою виникаючих конфліктів є людина, право і гідність якого нерідко нехтуються. Найбільш кричущі факти подібних порушень були розкриті ще на Нюрнберзькому процесі. Процес над головними нацистськими злочинцями встановив жахливі факти глуму над людською особистістю, грубі порушення прав цивільного населення, поранених, хворих і військовополонених. На жаль, ці права неодноразово порушувалися в локальних конфліктах і війнах і після другої світової війни. Все це ставить питання про те, чи можливо за допомогою норм міжнародного права зменшити лиха і страждання людей, заподіяні війною. На це питання відповідь слід дати позитивний. У сучасний період в міжнародному праві склалася група норм, об'єктом регулювання яких в першу чергу з'явилися відносини між воюючим державою і громадянами іншої воюючої держави. Така специфіка об'єкта правового регулювання дозволяє виділити в якості галузі міжнародного права групу норм, що складають міжнародне гуманітарне право. Його об'єктивною основою є збройний конфлікт між державами та їх взаємні зобов'язання щодо регулювання положення певних осіб в цьому конфлікті. Міжнародне гуманітарне право, примикаючи до праву прав людини raquo ;, залишається самостійною галуззю в силу того, що воно регулює поведінку держав в особливій ситуації, пов'язаної з військовим конфліктом, а отже, з регламентацією військових ...
