іной, В.Ф. Попондопуло, С.В. Сарбаш та ін., А також на підставі судової практики, напрацьованої самостійно студентом в процесі роботи в якості помічника арбітражного керуючого.
РОЗДІЛ 1. ІНСТИТУТ недійсними угод
1.1 Правова природа недійсною угоди
Угоди - основний юридичний інструментарій придбання суб'єктами цивільних прав та обов'язків. Через угоди реалізується ініціативність і підприємливість учасників майнових відносин. Угоди створюють динаміку всієї економічного життя і суспільства, і окремого громадянина. Зважаючи на особливу значущість угод закон пред'являє до їх дійсності особливі вимоги. Цивільне законодавство містить спеціальний інститут недійсності угод raquo ;. Умови ж дійсності угоди визначаються виходячи з основного цивілістичного посилу: дійсно все, що не заборонено законом.
Засновані на приватноправових засадах економічні відносини за своєю суттю, за визначенням розумні і сумлінні. Недійсність угоди - явище, не властиве нормальному майновому обороту. Порочні угоди - це свого роду збій в товарно-грошових відносинах, що вимагає судового втручання і державного примусу.
Недійсність угоди - це її порочність, тобто дія, хоча б і є угодою або тільки іменоване угодою raquo ;, але вчинене з такими порушеннями, передбаченими законом, які роблять його спочатку нікчемним або оспорімим, внаслідок чого воно або не породжує ті юридичні наслідки, які переслідували суб'єкти, або ці наслідки можуть не настати за рішенням суду.
Легальне визначення недійсності правочину дається в нормі п. 1 ст. 166 ГК РФ, згідно з якою угода вважається недійсною з підстав, встановлених законом та іншими правовими актами, з визнання такою судом (оспоримая угода), або незалежно від такої визнання (нікчемний правочин).
У законодавстві і в літературі розглядаються наступні умови дійсності угод:
а) відповідність правовим актам змісту правочину;
б) належний суб'єктний склад;
в) відповідність волі і волевиявлення;
г) належна форма.
Недотримання хоча б однієї із зазначених умов веде до недійсності угод.
Умова про відповідність змісту правочину правовим актам необхідно розглядати з урахуванням свободи договору як основного початку цивільного законодавства. Всяка свобода, так само як свобода договору, не може бути безмежна. Закон та інші правові акти в публічних інтересах можуть стримувати свободу угод.
Неважко помітити, що даний підхід ґрунтується на традиційному вченні про чотири елементи якої угоди, кожен з яких повинен відповідати вимогам закону. Іншими словами, дефект будь-якого з цих елементів призводить до недійсності угоди, якщо інше не передбачено законом. Відповідно, виділяються: 1) операції з пороками суб'єктного складу; 2) угоди з пороками волі і (або) волевиявлення; 3) угоди з пороками форми; 4) угоди з вадами змісту. Однак спочатку необхідно зробити три попередніх зауваження.
По-перше, підрозділ всіх недійсних угод на чотири зазначені групи багато в чому є умовним, оскільки окремі недійсні угоди з рівним успіхом можуть бути віднесені до різних груп. Тому даний розподіл, що проводиться в основному в методичних цілях, не слід абсолютизувати.
По-друге, нерідко угода має не один, а кілька дефектів. Так, недієздатна особа, чинне під впливом обману, може скоїти незаконну за змістом угоду, яка до того ж не одягнена в необхідну законом форму. У подібних випадках угода визнається недійсною з будь-якого або відразу по декількох підставах.
По-третє, дефект будь-якого з елементів угоди означає, що угода не відповідає вимогам чинного законодавства. Іншими словами, законодавство Російської Федерації, на відміну від законодавства деяких інших країн, не проводить відмінності між недійсними і незаконними оборудками, вважаючи ці поняття рівноцінними. У зв'язку з цим у літературі іноді відзначається, що єдиною підставою недійсності угод є невідповідність закону або іншим правовим актам (ст. 168 lt; garantF1: //10064072.168gt; ГК РФ) raquo ;. Це зайвий раз підкреслює умовність поділу недійсних угод на зазначені групи, зокрема виділення серед них угод з вадами змісту, які іноді називають незаконними оборудками.
1.2 Класифікація недійсних угод
Російське законодавство і правова доктрина пропонують в якості основного критерію класифікації процесуальний порядок встановлення недійсності. Таке визначення нікчемних і оспорімих угод в російському законодавстві вперше з'явилося тільки в 1994 році, з прийняттям першої частини нового Цивільного кодексу, і закріплено ст. 166 ГК РФ.
Стаття 166 диференціює...
