буржуазії в другій половині 60-х років.
В області міжнародної політики позиції Великобританії ослабли, але продовжували бути відносно міцними - в більшості військово-політичних блоків імперіалістів вона продовжувала грати роль другого після США союзника, розташовувала власним ракетно-ядерним потенціалом, зберігала статус постійного члена Ради Безпеки ООН з усіма витікаючими з цього правами і привілеями, брала участь нарівні з СРСР і США в переговорах з найважливіших проблем, включаючи обмеження гонки ядерних озброєнь.
Внутрішньополітичного положення Великобританії, сильно позначилася втрата колоній, ситуація для правлячого класу стала складатися тривожна. Насамперед це були низькі темпи економічного зростання навіть у порівнянні з іншими країнами Західної Європи, не кажучи вже про США та Японії. Приріст валового внутрішнього продукту протягом усіх 20-ти років зберігався на рівні 2,3%. Особливо несприятливо йшли справи в промисловості: щорічний приріст становив 3,5 і 2,4%. У підсумку частка Великобританії в економіці капіталістичного світу постійно зменшувалася. Великобританія з другого місця в економіці капіталістичного світу, яке вона досить міцно займала в перші повоєнні роки, перемістилася на третє в 1960 р і навіть на п'яте - в 1970 р 12 Технічна база промисловості продовжувала залишатися відсталою, досягнення науково-технічної революції впроваджувалися в виробництво повільно, багато підприємців воліли, як і в колоніальні часи, вкладати капітал за кордон, що давало їм швидкі і значні прибутки, але негативно позначалося на економіці Великобританії. У цих умовах очікувати прискорення темпів економічного зростання без будь-яких кардинальних заходів було неможливо. Найбільш яскраво демонструє загострення кризи, стало різке збільшення безробіття. Якщо в 50-ті - першій половині 60-х років вона була відносно низькою, то в 1966-1970 рр. стався її зростання з 350 до 603 тис. чоловік. Це в значній мірі пояснювалося курсом лейбористського уряду на досягнення позитивного платіжного балансу за всяку ціну.
Логічним результатом погіршення соціально-економічного становища стало зростання внутрішньополітичних протиріч. Найбільш суттєві зрушення відбулися в другій половині 60-х років в консервативній партії. Поразка на парламентських виборах 1964 змусило її знову перейти на лаву опозиції і почати перегляд багатьох цінностей минулих років. У 50-ті - на початку 60-х років в партії переважали звані «прогресивні консерватори» - прихильники державного регулювання економіки в дусі кейнсіанства і досить широких соціальних реформ. В умовах поправіння в ці роки лейбористської партії відмінності між ними з ключових питань зменшилися. Це викликало роздратування вкрай правих консерваторів, центром яких став створений в 1960 р «клуб понеділка» і які особливо посилилися в середині 60-х років після поразки в 1964 р і через южнородезійского кризи. У партії стало формуватися протягом, відоме під назвою «нові праві». Його представники стверджували, що консерватори нібито «повністю втратили своє обличчя», і виступали за повернення до політики необмеженої вільної конкуренції в дусі XIX ст. і скорочення втручання держави в економічні та соціальні проблеми. Після вимушеної відставки в 1963 р Г. Макміллана з поста прем'єра і лідера партії почалася криза в керівництві. Його найбільш ймовірними наступниками вважалися лорд Хейлшем, Р. Батлер, Р. Модлінг і Я. Маклеод, Е. Хіта і С. Ллойда. Але перемогу в результаті закулісних комбінацій здобув Дуглас-Х'юм, не користувався особливою популярністю. За опитуваннями громадської думки в жовтні 1963 р бачити прем'єром і лідером партії лорда Хейлшема хотіли 18% прихильників консерваторів і 10% всіх виборців, Р. Батлера відповідно - 15 і 14, Р. Модлінга - 11 і 10, Е. Хіта - 11 і 6, а А. Дуглас-Хьюмен всього 3% прихильників консерваторів і 2% всіх виборців. 1
Після поразки на виборах 1964 боротьба за лідерство спалахнула з новою силою. Вона супроводжувалася і вимогами удосконалити організаційну структуру партії, що перебувала в самому архаїчному стані.
Перші такі вибори відбулися в червні 1965 г. Основне боротьба розгорнулася між трьома кандидатами - Е. Хітом, Р. Модлінгом і Е. Пауеллом. Симпатії більшості «прогресивних консерваторів» були на боці Р. Модлінга.
Р. Модлінг був, дійсно, найбільшою мірою прихильником державного втручання в справи економіки, що сполучалося в нього з украй реакційними поглядами з багатьох питань внутрішньої і зовнішньої політики. Так, наприклад, він вважав, що головними опорами демократії є американську ядерну зброю і ЦРУ. 1
Е. Пауелл з самого початку шансів на обрання майже не мав. Його кандидатура була, швидше за все, висунута з метою зробити його ім'я відомим, оскільки до цього він вважався другорядним політичним діячем. Його політична платформа в той час склада...
