ки зміни і розірвання договору не мають зворотної сили. З припиненням невиконаного регулятивного зобов'язання виникає охоронне правовідношення, якщо підставою розірвання (зміни) договору стало його порушення.
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРУ
. 1 Поняття і предмет цивільно-правового договору
Поняття договору є одним з центральних і в той же час одним з найбільш проблемних понять цивільного права.
Сучасна цивілістична доктрина дотримується традиційного багатоаспектного розуміння договору. При цьому терміном «договір» позначаються кілька різних за своєю природою правових явищ: юридичний факт - угода (підстава виникнення правовідносин), саме правовідношення, що виникло з цієї підстави, і форма здійснення юридичної дії (документ). І все ж у більшості випадків договір розглядають в першому з перерахованих значень, тобто в якості угоди.
Загальновизнаним вважається думка про те, що договір є одним з основних засобів регулювання приватних відносин. Проте жодне з перерахованих понять договору не відображає його регулятивну функцію. Розгляд договору в якості одного з регуляторів суспільних відносин не вписується в існуюче «багатоаспектне» уявлення про договорі. У зв'язку з цим виникає питання про поняття договору як регулятора суспільних відносин, тобто як сукупності узгоджених сторонами правил поведінки. Вважаємо, що договір в зазначеному значенні не збігається з поняттям угоди.
У загальній теорії права, а також в теорії цивільного права угода розглядається як різновиду юридичних фактів. При цьому під юридичним фактом у цивільному праві прийнято розуміти такий факт
реальної дійсності, з яким норми чинного права пов'язують виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин.
Угоди відносяться до юридичних фактів-дій і являють собою дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 153 ЦК України). При цьому, як наголошується в юридичній літературі, «сутність угоди становить волевиявлення суб'єкта, що має своєю основою його волю».
Іншими словами, угода являє собою волевиявлення суб'єктів цивільного права, вчинене в тій чи іншій формі і спрямована на створення правових наслідків у вигляді встановлення, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків.
На мій погляд, угоду як фактичне дію сторін не слід ототожнювати з договором як регулятором їх відносин.
За допомогою угоди умови договору, погоджені сторонами, набувають юридичну силу. Одночасно з цим здійснення угоди тягне за собою застосування до відносин сторін ряду інших правових регуляторів, крім договору, - норм чинного позитивного права, включаючи цивільне законодавство, і правові звичаї. У сукупності приписи всіх цивільно-правових регуляторів, застосовних до даного відношення, що утворюють його цивільно-правовий режим, який виникає саме в силу здійснення юридичного факту - угоди.
За допомогою угоди умови договору, погоджені сторонами, набувають юридичну силу. З погляду непозітівістскій підходу до права умови договору можна розглядати в якості правових приписів індивідуального характеру. У такому випадку договір як регулятор суспільних відносин є форма права, що містить індивідуальні правові приписи.
Що ж являє собою договір як регулятор суспільних відносин? Відсутність в доктрині переконливої ??відповіді на поставлене питання обумовлено, як нам здається, загальним негативним ставленням до визнання за договором якості форми права, яке в свою чергу засноване на традиційних уявленнях про право і формах (джерелах) права.
У пошуках відмінних ознак права, за справедливим зауваженням Г. Ф. Шершеневича, можна звернутися до самого змісту норм права або ж до «формального моменту».
Питання про зміст права зводиться до питання про його сутність. У радянській юридичній науці право однозначно визначалася як державна воля економічно панівного класу, «воля, зведена в закон». Дане визначення відображає праворозуміння позитивістського типу, що стало традиційним для вітчизняної юриспруденції. Проте слід визнати, що традиційне позитивістське поняття права не відповідає сучасним тенденціям правового регулювання, де все більш активну позицію займає індивідуальна воля. У зв'язку з цим заслуговують на увагу інші визначення права, засновані на різних варіаціях непозітівістскій розуміння права.
З відмови від однозначного сприйняття права як похідного від держави випливає висновок про можливість надання юридичної сили (тобто формальних властивостей права) приписам, які виходять не від держави.
З точки зору формальної...
