відальності.
Дорожньо-транспортна пригода, як правило, результат багатьох, що утворюють сукупність причин і наслідків. Встановлення істинних причин порушення правил безпеки, що призвели до аварії, і обставин, що їм сприяють, не тільки одна з важливих завдань розкриття правопорушення, а й невід'ємна частина забезпечення безпеки руху і експлуатації. Таким чином, порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів є одним з найбільш поширених видів правопорушень. Боротьба з ними посилюється з року в рік, відповідальність за вчинення таких злочинів стає все серйозніше.
У цьому зв'язку можна говорити про актуальність теми даної дипломної роботи.
Основна мета роботи - виявлення проблем кваліфікації порушення правил дорожнього руху, як злочини і адміністративного правопорушення.
Для досягнення даної мети необхідно вирішення наступних завдань:
) дати загальну теоретичну характеристику злочину і адміністративного правопорушення;
) охарактеризувати загальні риси і відмінності адміністративного правопорушення та злочини;
) проаналізувати особливості кваліфікації адміністративної відповідальності в галузі дорожнього руху;
) розглянути особливості кваліфікації кримінальної відповідальності в галузі дорожнього руху;
) досліджувати проблеми розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності в області дорожнього руху.
Об'єктом дослідження є порушення правил дорожнього руху, а предметом дослідження - його кримінально-правова і адміністративно-правова характеристика.
Методологічну основу дослідження становлять діалектичний, системно-структурний, порівняльно-правовий, соціологічний та історичний методи.
Емпіричну базу дослідження становлять: Конституція Російської Федерації, Кримінальний кодекс РФ, Кодекс про адміністративні правопорушення РФ і інші російські нормативні правові акти.
За теоретичну основу дослідження взяті праці таких авторів, як А.А. Варгузовой, А.А. Гогоне, В.Н. Додонова, Н. Єлісєєвої, С.Н. Кожевникова, П.Ю. Константинова, В.І. Неверова, С.Ю. Никонорова, Н.В. Осадчий, В.Н. Постникова, А.В. Смагіна, Н.Н. Чорногора, А.І. Чучаева, Н.В. Якубенко, Ю.А. Яницького та ін.
Інформаційна база становлять статистичні матеріали МВС РФ, статті в засобах масової інформації та мережі Internet.
Робота складається з вступу, двох розділів, висновків, списку використаної літератури та додатків.
Глава 1. Юридична природа адміністративного правопорушення та злочини
§1. Поняття та ознаки адміністративного правопорушення
У теорії права правопорушення (або проступок) розглядається в якості підстави юридичної відповідальності. Отже, підставою адміністративної відповідальності є адміністративне правопорушення. У цьому виявляється тісний взаємозв'язок і взаємозумовленість адміністративного правопорушення і адміністративної відповідальності: з одного боку, без адміністративного правопорушення немає адміністративної відповідальності, а з іншого - підставою адміністративної відповідальності є адміністративне правопорушення. У силу цього поняття «адміністративне правопорушення» і «адміністративна відповідальність» існують як нерозривні правові категорії.
Для того щоб краще розкрити сутність і зміст адміністративної відповідальності, необхідно провести детальний аналіз наявних в юридичній літературі теоретичних розробок, присвячених проблемі адміністративного правопорушення.
Законодавче визначення поняття «правопорушення» в адміністративному праві дано в ст. 2.1. Кодексі України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП РФ). Так, адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ визнається протиправна, винна дія (бездіяльність) фізичної або юридичної особи, за яке цим Кодексом чи законами суб'єктів Російської Федерації про адміністративні правопорушення встановлена ??адміністративна відповідальність.
Юридичний аналіз понять правопорушення в цілому і адміністративного правопорушення зокрема дозволяє виявити найбільш загальні й істотні ознаки, які властиві будь-якому правопорушенню. Однак загальне поняття правопорушення ще не здатне розкрити специфічних рис, особливостей, ознак, характерних лише для адміністративного правопорушення, а також їх співвідношення з іншими ознаками, наприклад, такими, як ознаки складу проступку, підстави адміністративної відповідальності, та іншими, з якими він перебував у нерозривному зв'язку і взаємозалежності.
У юридичній літературі вирішення цього питанн...
