'єктів податкових правовідносин до відповідальності за податкові правопорушення.
Предметом дослідження виступають юридичні норми, що встановлюють підстави, умови і порядок притягнення до відповідальності осіб, винних у порушенні законодавства РФ про податки і збори.
Мета дипломної роботи полягає в тому, щоб спираючись на аналітику нормативних правових актів і правозастосовчої практики, зробити оцінку ступеня розвиненості і виявити недоліки в механізмі правового регулювання відповідальності за податкові правопорушення, яка необхідна для вдосконалення законодавства про податки і соборах та підвищення результативності дій податкових органів.
Відповідно до поставленої мети визначено такі завдання дослідження:
. Сформулювати основні теоретичні категорії юридичної відповідальності, провести її класифікацію.
. Визначити місце і роль фінансово-правової відповідальності в загальній системі юридичної відповідальності (в тому числі визначити місце податкової відповідальності в системі фінансової відповідальності), обгрунтувати її самостійний характер, а також відмежувати фінансову відповідальність від інших видів юридичної відповідальності;
. Визначити місце юридичних норм, що регулюють суспільні відносини у сфері фінансової відповідальності.
. Грунтуючись на правозастосовчій практиці вивчити існуючі проблеми, що виникають в процесі залучення суб'єктів податкового права до податкової відповідальності;
. Сформулювати практичні пропозиції щодо вдосконалення законодавства про податки і збори.
Методологічну основу дипломної роботи складають загальнонауковий метод діалектичного пізнання, а також такі частнонаучние методи, як: аналіз, синтез, узагальнення, індукція, дедукція, історичний, системно-структурний та порівняльно-правовий методи.
Теоретичну основу роботи склали праці наступних вчених, представників науки фінансового права: Е.М. Ашмаріна, А.В. Бризгаліна, Є.Ю. Грачової, С.В. Запольського, Є.В. Овчаровой, С.Г. Пепеляева, Г.В. Петрової, М.Б. Разгільдіевой, Г.П. Толстопятенко, Н.І. Химичева, Д.М. Щокіна і цілого ряду інших вчених.
Також активно використовувалися праці фахівців у галузі теорії держави і права, кримінального, адміністративного, цивільного та інших галузей російського права, таких як: С.С. Алексєєв, С.Н. Братусь, А.Б. Венгеров, О.Е. Лейст, Д.А. Липинський, А.В. Малько, Н.І. Матузова, Л.А. Морозова Т.Н. Радько, І.С. Самощенко, Ю.Н. Старілов, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, Т.Б. Шубіна, Л.С. Явіч.
Нормативну базу дослідження склали Конституція Російської Федерації, чинне фінансове (в т.ч. податкове) законодавство, нормативні акти у сфері кримінального, адміністративного права, а також федеральні закони, окремі Укази Президента Російської Федерації та Постанови Уряду РФ, інші підзаконні акти.
Структурно дипломна робота визначається внутрішньою логікою проведеного дослідження, його цілями і завданнями. У зв'язку з чим, дипломна робота складається з вступу, двох розділів, що об'єднали шість параграфів, висновків, списку використаної літератури.
ГЛАВА I. ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ як самостійний вид ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
§1. Загальні положення юридичної відповідальності
У теорії права юридична відповідальність є однією з основоположних правових категорій. Будучи підвидом общесоциальной відповідальності, і, отже, у всіх головних суттєвих моментах володіючи притаманними останньої властивостями, вона, в той же час, має ряд відмінних ознак.
У першу чергу, даний елемент механізму правового регулювання завжди пов'язаний з правопорушенням, слід за ним і звернений на правопорушника; по-друге, юридична відповідальність обов'язково має державно-примусовий характер, а значить, виходить виключно з боку компетентних органів державної влади та посадових осіб; по-третє, застосування такої відповідальності здійснюється в суворій відповідності з законодавчо встановленої процедури і поза процесуальних форм юридична відповідальність неможлива. Ключовим відмітною ознакою також є і наступ негативних наслідків (позбавлень) для правопорушника: обмеження його прав, покладання на нього додаткових обов'язків.
Спроба вироблення єдиного поняття юридичної відповідальності, на жаль, не вдалася досі. Незважаючи на наявність досить великої кількості статей, збірників, монографій про юридичну відповідальність, питання визначення її поняття, змісту, системи принципів - предмет безперервних дискусій. Із сукупності наведених вище ознак видається, що найбільш логічно розуміння юридичної відповідальності як застос...
