у поділу влади в сучасній білоруській державно-правової дійсності;
) безпосередньо дати характеристику кожної з гілок влади.
У процесі написання дипломного проекту були використані наступні джерела: нормативно-правові акти (Конституція Республіки Білорусь, Закон Республіки Білорусь Про Раду Міністрів Республіки Білорусь, Закон Республіки Білорусь Про Конституційний суд Республіки Білорусь та інші), науково навчальні посібники Василевича Г.А. Конституційне право Республіки Білорусь, Демічева Д.М. Конституційне право, роботи Ентіна Л.М., Тихомирова Л.А., Козлової Є. І., Кутафина О. Є., Скуратова Ю.І., в яких вказані різні погляди на роль і значення принципу поділу влади, представлений аналіз його практичного здійснення і механізм дії в Республіці Білорусь.
У першому розділі досліджуються історія розвитку теорії поділу влади; розглядаються праці вчених-мислителів, в яких розкривається дана теорія; робиться аналіз співвідношення теорії єдності державної влади та концепції поділу влади; досліджується реалізація принципу поділу влади в Конституції Республіки Білорусь.
Друга глава присвячена законодавчої влади Республіки Білорусь. У ній розкриваються поняття Парламенту Республіки Білорусь, його структура, компетенція та законодавча діяльність, досліджується можливість розширення повноважень Парламенту.
У третьому розділі досліджується виконавча влада в Республіці Білорусь; місце Уряду в системі органів державної влади. Дається поняття Уряду Республіки Білорусь, склад, порядок формування та повноваження.
У четвертому розділі описується судова влада Республіки Білорусь. Вказується, ким представлена ??і здійснюється судова влада, досліджуються принципи правосуддя. Особливу увагу приділено діяльності Конституційного суду Республіки Білорусь, порядку його формування, компетенції та можливості виділення четвертої самостійної гілки влади - контрольно-наглядової.
1. СТАНОВЛЕННЯ принципу поділу влади
Поділ влади - це одна з основних рис сучасної правової держави. Інститут поділу влади, як і інститут самого права став зароджуватися з найдавніших часів. Якщо не враховувати суспільство при військової демократії, то вже і в Афінської і в Римській республіках громадяни прагнули не допустити концентрації влади в одних руках.
Так в Греції існувало кілька політичних інститутів, які не повинні були дозволити зосередження влади в одних руках. Таким чином після реформ Солона, Клісфена, Ефіальт і Перікла в країні утворилися наступні взаємодіють один з одним органи. Народні збори, що володіє законодавчою ініціативою. За ним стежив суд Геліея, який до того ж володів правом тлумачення законів. Виконавчу владу ділили рада 500 і дві колегії - стратегів і архонотов. Контроль за всіма органами влади здійснювало так зване особливе народне зібрання, яке збиралося раз на місяць і займалося перевіркою діяльності влади і чи була ця діяльність правильною.
У Римській республіці положення було дуже схоже з Афінської. Головним державним органом в Римі були сенат, який має право тлумачити закони, а також накладати вето на деякі рішення народних зборів. До всього іншого з числа сенаторів вибиралися народними зборами особи, які повинні були займати державні посади (консули, претори, намісники, еділи і т.д.). Не будучи судовим органом, сенат міг призначати судові колегії і давати вказівки про провадження розслідування. Другий за значимістю державний орган в Римській республіці - це народні збори. Перед народними зборами відповідали всі державні службовці (крім диктаторів). Народні збори обирали колегії, які здійснювали урядову владу. Народні збори володіло правом прийняття законів. Особливе положення займали плебейські (народні) трибуни. Вони мали право забороняти виконання будь-яких наказів (за винятком наказів диктаторів). Вони могли накладати вето на постанови сенату. Крім того, трибун був наділений правом заарештовувати будь-яка особа і піддавати його публічному допиту. Судові функції в Римі були покладені на вісьмох преторів, що обираються сенатом. Крім трибун кожні п'ять років з колишніх консулів обиралися дві цензора строком на 18 місяців. Вони займалися перевіркою списку сенату і виключали з нього недостойних.
У середні віки роль противаги необмеженої влади монарха частково виконувала церква. Будучи духовним установою церква нерідко втручалася у світські справи. Клятви, зобов'язання, обіцянки, які монарх давав на хресті нерідко зобов'язували його до обов'язкового виконання їх. І як би там не було, приймаючи будь-яке рішення, монарх повинен був звертати увагу на церковні правила. Так само церковні норми нерідко регулювали відносини і в буденному житті. Церковні труди були один час джерелом права (а в мусульманськ...
