ми.
Насамперед, встановлюється значення основних термінів, залежно від загального значення тексту вони можуть мати різне смислове навантаження. Для правильного з'ясування волі законодавця необхідно точно визначитися, що значить той або інший термін в конкретному нормативному правовому акті.
Наступною важливою задачею є встановлення сенсу тексту залежно від особливостей його граматичної структури. Тут необхідно враховувати значення всіх розвиваючих, уточнюючих пропозицій і структурних елементів конкретного нормативного акта (зокрема, йдеться про відсильних, бланкетну нормах). Так само при граматичному тлумаченні необхідно враховувати лексичну зв'язок між словами, в тому числі, і за допомогою знаків пунктуації, вступних слів, спілок. Яскравим прикладом значущості розділових знаків у тексті служить відома фраза «Стратити, не можна помилувати». Від місця, яке займає в даному реченні кома, докорінно залежить його сенс.
Прикладом граматичного тлумачення може служити аналіз Статті Федерального Закону «Про засоби масової інформації». Зазначена стаття містить правило про те, що не може бути засновником (співзасновником) засобу масової інформації «громадянин іншої держави або особа без громадянства, яка не проживає постійно в Російській Федерації».
У процесі застосування даної правової норми може виникнути певне утруднення. Йдеться про застереження «яка не проживає постійно в Російській Федерації». Чи відноситься дана обмовка тільки до особи без громадянства або ж її слід застосовувати і по відношенню до громадянина іншої держави?
На мій погляд, граматичний аналіз тексту показує, що дану норму слід відносити лише до «особі без громадянства». Причина в тому, що законодавець використовує закінчення в однині - «яка не проживає постійно», а значить відноситься ця норма тільки до особи без громадянства, а зовсім не до «громадянину іншої держави».
Таким чином, можна зробити висновок про те, що граматичний (текстової, філологічний) спосіб тлумачення правових норм на увазі встановлення сенсу тексту нормативного акта допомогою аналізу його граматичних, синтаксичних, структурних особливостей. При цьому значення даного способу для практики тлумачення правових норм вельми складно переоцінити. При граматичному тлумаченні правової норми слід дотримуватися певних правил тлумачення, вироблених теорією права:
. Слів і виразів слід надавати те значення, яке вони мають у відповідному літературній мові. Це правило називається «золотим правилом тлумачення». При аналізі текстів старих законів або текстів, що містять запозичені, іноземні слова і терміни, слід виходити з їх первісного значення, яке надавалося ним на момент прийняття закону і яке мали вони в рідному для законодавця мові.
. Додання словами іншого значення, відмінного від загальновживаного, повинно бути обгрунтовано або випливати з легальних дефініцій.
. Неприпустимо таке тлумачення, при якому окремі слова закону трактувалися як зайві.
. Технічні терміни зазвичай не визначаються в нормативних актах. Якщо виникають неясності при їх тлумаченні, то потрібно використовувати відповідні довідники, словники.
. Не можна механічно, без достатніх до того підстав, поширювати значення терміна з однієї галузі на іншу.
Тепер розглянемо особливості логічного способу тлумачення права.
Даний спосіб припускає самостійне використання законів і правил логіки для з'ясування змісту норми, що іноді не збігається з буквальним змістом унаслідок невдалого обрання законодавцем словесних форм.
У теорії права ведеться дискусія щодо меж застосування логічного способу тлумачення. Є думка, що логічне тлумачення повинно обмежуватися лише змістом досліджуваної норми права. У тому випадку, коли логічне дослідження вихід за рамки тлумачиться норми до інших приписами, даний стає систематичним. На наш погляд логічність або нелогічність тлумачиться норми права повною мірою може бути зрозуміла в рівнянні з правовими приписами інших норм права. Однак, дійсно, в тому випадку, коли дослідження починає торкатися інших норм права коректніше говорити про використання систематичного способу, ніж логічного.
При логічному тлумаченні норм використовуються закони формальної логіки: закон достатньої підстави, виключеного третього, несуперечливий, а також логічні операції: аналіз, синтез та інші.
Тлумачення допомогою законів формальної логіки можна продемонструвати на прикладі використання закону тотожності. Як ми пам'ятаємо, цей закон сформульовано таким чином: «в процесі міркування кожне осмислений вираз (поняття судження) має вживатися в одному і тому ж сенсі».
Так відповід...
