но до ч.1 ст.1 КПК РФ порядок провадження у кримінальних справах встановлюється Кримінально-процесуальним кодексом РФ, заснованому на Конституції РФ. З цього логічно випливає, що поняття кримінально-процесуального законодавства тотожне лише КПК РФ і Конституції.
Як приклад логічного способу можна привести тлумачення норми статті 1064 ЦК України, яка встановлює, що «шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, заподіяла шкоду ». При цьому виникає питання, під особою, заподіяв шкоду чи маються на увазі тільки фізичні особи, юридичні особи, або ж і інші суб'єкти цивільного права, для відповіді на яке слід вдатися до логічному тлумаченню. Враховуючи, що підрозділ 2 розділу 1 ГК названий «Лица» і включає в себе громадян, юридичні особи, Російську Федерацію, суб'єктів Російської Федерації та муніципальні освіти, то ми приходимо до логічного висновку про те, що поняттям «особа» заподіяло шкоду охоплюються всі суб'єкти цивільного права.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що логічне тлумачення правових норм передбачає дослідження змісту правової норми за допомогою законів та операцій формальної логіки.
Саме за допомогою названого способу встановлюється весь обсяг змісту норми, усуваються наявні в ній неясності. Якщо граматичне тлумачення ставить своїм завданням з'ясування буквального змісту того, що закріплено безпосередньо в тексті, то логічне має на меті за допомогою правил формальної логіки виявити те, що законодавець бажав виразити в тексті закону, але не висловив.
2. СПЕЦІАЛЬНО-ЮРИДИЧНИЙ І систематичний способи тлумачення права
Норма права може залишитися в тій чи іншій мірі непостігнутой, якщо не використовувати весь юридичний інструментарій. Розглянемо особливості одного з спосіб тлумачення права, а саме - соціально - юридичний.
Спеціально-юридичний або техніко-юридичний спосіб тлумачення права тісно пов'язаний з граматичним способом зважаючи схожості механізмів їх дії. Відмінність же даних способів полягає, насамперед, в тому, що при граматичному тлумаченні аналізу піддаються не окремі слова або виразу, «а цілі юридичні конструкції, поняття, інститути. Вони взаємопов'язані, але не тотожні ».
Тобто, суть спеціально-юридичного способу полягає в аналізі змісту нормативного акта. При цьому враховується значення тих чи інших термінів, понять, юридичних конструкцій, їх взаємозв'язок. Даний спосіб, на нашу думку, більш всіх інших вимагає наявності професійних юридичних знань. Причина цього криється в тому, що при граматичному або логічному способах тлумачення істинний сенс правової норми витягується безпосередньо з тексту нормативного акта (шляхом використання логічних операцій, законів граматики тощо). При використанні ж спеціально-юридичного способу тлумачення зміст норми права усвідомлюється з допомогою знань, залучених з теорії права - знань, якими володіє сам інтерпретатор (суб'єкт тлумачення).
У теорії права існує точка зору, згідно з якою основною ознакою спеціально-юридичного способу є відсутність у нього текстуальності. На наш погляд, дане оману виникає у зв'язку з тим, що деякими авторами спеціально-юридичне тлумачення розуміється не як спосіб тлумачення права, а як вид доктринального тлумачення.
Типовим прикладом спеціально-юридичного тлумачення служить тлумачення юридичних презумпції. Приміром, значення презумпції невинності може бути правильно зрозуміло лише за наявності розуміння самої сутності презумпції - факту, які вважається дійсним, поки не доведено протилежне. Витягти це знання безпосередньо з тексту нормативного акта неможливо, необхідно залучати знання з теорії права.
На думку Л.А. Морозової існують певні прийоми спеціально-юридичного тлумачення:
Нормативне тлумачення - встановлення нормативності правила поведінки.
З'ясування особливостей юридичних конструкцій.
Визначення галузевої приналежності норми.
Зіставлення змісту норми з примітками до неї, застереженнями та іншими прийомами.
Таким чином, під спеціально-юридичним способом тлумачення права надолужити розуміти такий спосіб, при якому справжній зміст правової норми визначається за допомогою аналізу юридичних конструкцій, понять, особливостей юридичної техніки. Застосування даного способу тлумачення вельми сильно залежить від рівня юридичних знань інтерпретатора.
Право являє собою складну систему, в яку входять різноманітні взаємопов'язані норми. Ці норми групуються в інститути, підгалузі, галузі права. Для того щоб правильно вибрати норму, необхідно з'ясувати її зв'язки з іншими. ...
