іше був убитий в ногайських степах. Ця остання битва російських військ із загонами хана Кучума, якої завершилося ведшимися протягом двох десятиліть завоювання Сибірського ханства, пізніше розписане барвисто в різних художніх романах, історичних творах, відбите в народних піснях і навіть у картинах Сурікова, насправді зовсім не носила ніякого епічного, грандіозного характеру і навіть не мала скільки-небудь значних військових масштабів.
Якщо у завоюванні Казані брало участь російське військо в 150 тис. чол. і в боях, а тим більше у репресіях після російської перемоги, загинуло в цілому близько чверті мільйона татар, чувашів, марійців і росіян, то в останній вирішальній битві з Кучумом за Сибірське ханство з російського боку брало участь всього-навсього 404 чол .: ( 397 солдатів, серед яких були литовці (полонені, заслані в Сибір), козаки і замирення татари, а в командний склад входили: 3 сина боярських (росіяни), 3 отамана (козацьких), 1 татарський голова, тобто 7 осіб офіцерів в ранзі командирів рот, взводів (або соцьких). З боку Кучума військо теж було не більше 500 чол. і не мало ніякого вогнепальної зброї. Таким чином, в великій битві за завоювання Сибіру з обох сторін брало участь менше однієї тисячі чоловік! Кучуму в якості Сибірського хана номінально успадкував його син Алі (був захоплений росіянами в 1604г., закінчив життя в російській острозі в 1618г.), який змушений був кочувати по незаселеним, пустельним територіям Західного Сибіру, ??не маючи пристанища, і з його смертю історія Сибірського татарської держави і формально і фактично припинилася.
Приєднання східного Сибіру до розмежування території з Китаєм
Серпень 1689г. під Нерчинсько був підписаний перший російсько-китайський договір. Важкі переговори, що передували його висновком, і значення цього договору для розвитку відносин між двома державами скрупульозно вивчені і описані в монографіях і статтях відомих вітчизняних істориків. Деякі питання викликає тільки перша стаття договору, що визначає географічні орієнтири прикордонного розмежування між Росією і Китаєм в Приамур'ї. Як відомо, до наших днів в архівах збереглися оригінали договору лише на маньчжурської і латинською мовами. Переданий маньчжурам під Нерчинсько оригінал російського тексту, очевидно, втрачений і дійшов до нас тільки в копіях і «Статейном списку» російського посла Ф. А. Головіна. Найбільш певні географічні прив'язки до місцевості, де була прокладена межа, містить маньчжурський текст договору. У його першій статті записано: «Зробити кордоном річку Горбіцу, що знаходиться поблизу річки Чорної, іменованої урум і впадає з півночі в Сахаляньулу. Слідуючи по схилах досягає моря кам'янистого Великого Хінгану, де верхів'я цієї річки, всі ріки і річечки, що впадають в Сахаляньулу з південних схилів хребта, зробити підвладними Китайському державі, всі інші річки й річечки на північній стороні хребта зробити підвладними Російській державі. Але місцевості, річки й річечки, що знаходяться на південь від річки Уди і на північ від встановленого (в якості кордону) Хінганского хребта, тимчасово зробити проміжними. Після повернення до себе встановити, (щоб) потім уважно вивчити місцевість або переговорами через послів, або посилкою грамот »[6].
Різні точки зору на обгрунтованість і точність географічних орієнтирів наміченої по Нерчинскому договору кордону детально проаналізовані у фундаментальній монографії В. С. Мясникова. Більшість вітчизняних істориків вважають, що, згідно з цією статтею, Росія поступилася маньчжурскому Китаю все лівобережжя Амура від впадає з півночі в р. Шилка річки Горбіци, включаючи його нижню течію, де територія південніше р. Уди залишилася нерозмежованість. Найбільш спірним раніше є питання про «східному» ділянці цієї межі, що, на наш погляд, пов'язано з декількома міцно ввійшли в історіографію помилками. Першим таким помилкою є вихідна посилка більшості дослідників: нібито до укладення Нерчинского договору весь Амур, включаючи його пониззя, перебував під контролем росіян. Це не відповідає дійсності. Після розгрому загону О. Степанова 30 червня 1658г. маньчжурами нижче гирла р. Сунгарі російські землепрохідці ніколи більше не спускалися вниз по Амуру далі його лівої притоки - р. Буреі. Перший і останній раз на цю обставину звернув увагу видатний етнограф Б. О. Долгих. Тільки в середині 70-х рр. XVII ст. Албазинское козаки розпочали освоєння р. Зеї, поставивши в 1676г. на її притоці - р. Гилюй, ясачное зимовище, а в 1677г. у верхів'ях р. Зеи - острог. У 1681г. з Нерчинська на Зею і Селемдже був посланий син боярський І. М. Милованов, який звів там замість змитого річкою новий острог. Верхозейскій острог протримався до лютого 1684г., Коли 400 маньчжурських солдатів взяли в полон всіх його захисників. У липні 1679г. Албазінскій наказовий Г. Лоншаков відпустив з Албазина на Зею 50 козаків на чолі з Г. Фроловим,...
