омної роботи входить кримінальне законодавство, що передбачає відповідальність за насильницьке розкрадання майна.
Методологічну основу дипломної роботи складають основоположні закони і теорії пізнання, загальнонаукових, діалектичний метод вивчення соціальних явищ. При написанні роботи була використана сукупність різних методів пізнання, у тому числі історико-правовий, юридично-правової, соціально-психологічний, логічний, а також порівняльний аналіз.
Теоретичною основою дипломної роботи стали наукові праці з кримінального та кримінально-виконавчому праву, кримінології, що зачіпають причини скоєння групи злочинів, пов'язаних з насильницьким розкраданням. При підготовці дипломної роботи були використані праці наступних авторів: Хілюта В.В., Чечель Г., Сєдих Л., Токарчук Р.Е., Редін М.П., ??Лопашенко Н.А., Карпова Н.А., Гертель Е., Горюнова Т.А. та ін. Нормативною базою роботи є Конституція Російської Федерації, Кримінальний кодекс Російської Федерації, а також діючі адміністративне, цивільне та інше законодавство, нормативні правові акти вищих органів державної влади та управління Російської Федерації.
Наукова новизна дипломної роботи полягає в обгрунтуванні необхідності вивчення насильства як самостійної межнорматівной кримінально-правової категорії при скоєнні відкритого розкрадання.
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ НАСИЛЬНИЦЬКИХ розкрадань І РОЗВИТОК кримінально-правових норм, що встановлюють відповідальність за НИХ
§1. Насильницькі розкрадання в історії вітчизняного кримінального права
Першим систематизованим законом в історії Росії було Соборне Укладення 1649 року. Про розкраданнях майна говорилося в розділі XXI Уложення «Про розбійних і про татіних справах».
У Судебник 1550 вперше в історії російського законодавства була зроблена спроба розмежування таких злочинів проти власності як відкрите розкрадання майна (грабіж) і розкрадання, поєднане з насильством (розбій). Судебники розкривали складу цих злочинів. Під розбоєм в XVI ст. Розумілося насильницьке заволодіння чужим майном, вчинене у вигляді промислу, як правило, зграєю злочинців, поєднане з вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю, підпалом.
Указ 1781 вперше для крадіжки, грабежу та шахрайства передбачав родове поняття «крадіжка» і відповідно виділяв злодійство-грабіж (відкрите заволодіння майном), злодійство-крадіжка (таємне відібрання майна), злодійство-шахрайство ( кишенькові крадіжки; грабежі без насильства, здійснені раптово, ривком на людному місці; заволодіння чужим майном шляхом обману чи вимислу). Треба також сказати, що позначений термін «крадіжка» був і раніше відомий російському праву, однак вживався він у досить широкому значенні - як всяке злочинну дію (підпал, прітоносодержательство, підроблення, злочини державні і т.д.). Разом з тим, після Указу 1781 термін «крадіжка» став вживатися не тільки як поняття родове, що охоплює різні види викрадення чужого майна, але і в сенсі родового, рівнозначного крадіжці.
Таким чином, об'єктивна потреба у виявленні нікого узагальнюючого поняття в середовищі майнових злочинів виникла в період формування кодифікованого законодавства. Так, в томі XV Зводу законів Російської імперії до трьох вже згаданих видах злодійства (крадіжка, грабіж, шахрайство) відносять також присвоєння ввіреного майна та присвоєння знахідки (утайка ввіреного, утайка знайденого, розтрата казенного майна). Поряд з цим, в ст. 804 Зводу законів говорилося, що «всяке викрадення чужої власності є крадіжка».
Ухвала про покарання кримінальних та виправних 1845 р висунуло замість поняття злодійства, родове поняття «викрадення». Стаття 2128 Уложення про покарання відносила до викрадення розбій, грабіж, злодійство-крадіжку і злодійство-шахрайство. Як видно, тут привласнення і здирництво не відносилися до викрадення та були самостійними формами майнових посягань.
У доктрині кримінального права зазначалося, що «майнове викрадення є умисний протизаконний, з метою привласнення, захоплення чужого рухомого майна з чужого володіння». Характерними ознаками викрадення виступали обставини, при яких порушення права власності було неодмінно пов'язане з порушенням володіння річчю. Предметом викрадення виступало майно в сенсі певної тілесної речі, що знаходиться в чужому володінні. Дія у викраденні (захоплення) полягало в самовільному і протизаконному взятті майна з володіння потерпілого і перенесення його у володіння винного. Внутрішня сторона викрадення припускала умисність хижацької діяльності і намір (мета) привласнити собі річ. Крім цього, до ознак викрадення дореволюційний право відносило протиправність (протизаконне захоплення чужого блага) і безоплатність (одержання винним прибутку з майна потерпілого). Як видно, позначені ознаки...
