країни у складі Речі Посполитої з годині ее Виникнення и до кінця XVII ст.
Автор роботи окрім чисто наукових переслідує и конкретні практичні цілі. Вона прагнем по-новому підійті до создания краєзнавчого Опису оборонної фортеці на территории конкретного населеного пункту.
Методологічна основа. У основу роботи БУВ покладений принцип історізму. Усі історичні події розглядаліся в процессе їх Виникнення и діалектічного розвитку. З ясовуваліся про єктівні и суб єктівні передумови ціх подій, закономірність Виникнення, конкретно-історичне середовище протікання и Виявлення їх значення для Подальшого історічного розвитку, На перше місце ставівся принцип про єктівності, Який допомагать оцінюваті історичні події и явіща без груповий и особіст пристрастей.
Принцип науковості допоміг для Розкриття причиново-наслідкових зв язків явіщ, процесів, подій, включення в засоби навчання науково перевіреніх знань, які відповідають сучасности рівню розвитку науки.
Для ОБРОБКИ великого числа відомостей, почерпнутих в періодічній и монографічній літературі, вікорістовуваліся загальнонаукові методи АНАЛІЗУ и синтезу. При недоліку відомостей вікорістовувався метод переходу від загально до ОКРЕМЕ, І, навпаки, конкретні Виведення по Якій-небудь приватній події або явіщу давали можлівість перейти до более узагальнювальніх Виведення.
Використання комплексного методу допомогло дати про єктівнішу оцінку Багат подіям. Широко вікорістовуваліся Відомості Із спеціальніх робіт археологів, архітекторів, лінгвістів, ДОСЛІДЖЕНЬ по топонімії, картографії, ВІЙСЬКОВОЇ истории, артілерії и військово-інженерного мистецтва.
Порівняно Невеликий проміжок годині зайнять ретроспективний метод, Який слугував передусім прийомо реконструкції невідоміх Ранее деталей, Деяк суспільних явіщ. Відштовхуючісь від СУЧАСНИХ наукових підходів у дослідженні соціально-економічних та культурних процесів в Україні та далі путем ретроспективі, науковці вісвітлюють Зміни у городе та фортеці в межах досліджуваного ПЕРІОДУ. Ретроспективний метод Надав змогу відійті від сьогодення й поступово звернута до історічного минув, віділяючі при цьом найхарактерніші РІСД и Тенденції, а такоже закономірності розвитку сільського господарства СОЦІАЛЬНОГО життя у досліджуваній период.
Історіографія проблеми та джерельна база. Особливе місце среди історико-архітектурніх про єктів Кам янця-Подільського Належить оборони споруд. Першість среди якіх звісно займають Стара та Нова фортеці. Так сталось, что історія кам янецької фортеці є предметом Вивчення багатьох вітчізняніх та зарубіжніх науковців. Лише у понад тридцяти СУЧАСНИХ виданя знаходімо Відомості по истории МІСЬКОЇ фортеці. Зокрема це и Л. Баженов [1], Н. Винокур [42], І. Данілов [43], О. Пламеніцька [12], С. Шкурко [61], а такоже Л. Станіславська [18], О. Будзей [2], О. Седак [59], Ю. Сіцінській [16], у колективних праце, І. С. Винокура, Г. М. Хотюн, І. І. Медведовського [11], та ряд других дослідніків.
Довгий годину вважаться, что Стара Фортеця збудовано во второй половіні XIV ст. Аджея дерло в истории згадку про міський замок маємо в грамоті від 7 (15) січня 1374 року литовсько-руського князя Юрія Коріатовіча, де цею князь за Згідно свого брата Олександра Коріатовіча надає кам янчанам право на кшталт Магдебурзьке та прямо Зазначає, что грамота дається « на замку »у Кам янці. Цю позицию относительно литовських першопочатків замку, зафіксовану в популярних монографіях Юхима Сіцінського (1895) [14], Олександра Прусевича (1915), повторили й радянські досліднікі Петро Юрченко (1950) [23], Лев Баженов [41]. Комплексні архітектурні дослідження Євгенії Пламеніцької та Анатолія Тюпіча у 1964-1982 роках, дослідження археологів на чолі з Іоном Винокуром у 1964-1969 роках дозволили значний поглібіті Історію кам янецької фортеці та датуваті ее першопочаткі XI-XII століттямі (в обережнішіх версіях - кінцем XII століття). Если наявність давньоруського ПЕРІОДУ в истории Кам янець-Подільської фортеці НЕ віклікає сегодня жодних заперечень у дослідніків, то концепція Євгенії Пламеніцької, якові Доповнено ее донька Ольга Пламеніцька, про дако-рімські першопочаткі замку [53], Замкового мосту [54] та міста Взагалі в II-III ст. наштовхнулася на й достатньо сильно протідію історіків и археологів, зокрема Іона Винокура, Миколи Петрова. Звісно М. Петров та І. Винокур змоглі на базі писемності та археологічніх даних довести хібність дако-римських теоретіків.
Найважлівішімі документами, Які дозволяють й достатньо реалістічно уявіті, Яким БУВ замок у XV-XVI століттях, є дві его опису - 1494 року, коли замок передавали новому старості, та 1 544 року, коли каштелян Войцех Старжеховській перевіряв роботи , Які виконан у замку військовий інженер и архітектор Іов Претвич. ЦІ Надзвичайно Важливі документи ...
