fy"> Об'єкт авторським правом винен ВІДПОВІДАТИ таким Вимоги:
а) мати творчий характер;
б) буті вираженість в об'єктивній форме.
Іншою Ознакою твору як про єкта авторським правом є его про єктивна форма, тобто будь-яке ее вираженість, доступних для оточуючіх. Законодавець НЕ требует, щоб твір БУВ завершень [1, c. 420].
Завдання 3
Режисер П. у +1992 р. Створив документальний фільм «Гітара tutta la forza». Проти фільм на екран НЕ Вийшов. Авторські права на твори, что вікорістані у фільмі, режисер П. передавши студії «Одеса», яка фінансувала виробництво фільму. Проти «Укркінохроніка» випустила фільм на екран, з Певнев змінамі в сценарії. Режисер П. звернув до суду Московского району м. Києва з позовом про Порушення авторським правом.
Наведіть Ваше решение у Цій делу.
П. 3 ст. 32 Закону [4] візначає что за авторським договором про передачу Виключно права на использование твору автор (чи Інша особа, яка має Виключно авторське право) передает право використовуват твір Певнев способом и у встановленного межах только одній особі, Якій ЦІ права передаються, и надає Цій особі право дозволяті або забороняті подібне использование твору іншім особам. При цьом за особою, яка передает Виключно право на использование твору, залішається право на использование цього твору лишь в части прав, что НЕ передаються.
З наведенням можна стверджуваті что иск гр. П. может буті задоволений лишь у випадка коли согласно договором з студією «Одеса», использование іншімі особами Вказаною фільму Було заборонене. У випадка если вказана обставинні НЕ булу зазначилися у договорі необхіднім є з ясувати наявність Дозволу на использование документального фільму «Укрхронікою» від студії «Одеса».
Завдання 4
Львівське книжково видавництво УКЛА з автором Коваленком договір про видання монографії «Історія Галичини». Рукопис здобувши Позитивні Відгуки рецензентів. Альо водночас були зроблені зауваження, з Якими автор Повністю погодівся и Вислова бажання внести в рукопис уточнення и ДОПОВНЕННЯ. Видавництво Надал автору на Доопрацювання 4 місяці. Автор Раптовий помер. Видавництво звернула до спадкоємців померлого з пропозіцією доручіті історіку Артемову Доопрацювати рукопис. Спадкоємці дали згоду.
Кого вважаті автором віпущеної у світ доопрацьованої монографії?
Які авторські права переходять у спадок?
1. Ст. 8 Закону [4] візначається что про єктом авторським правом є твори у Галузі науки, літератури і мистецтво. Так, рукопис согласно п. 1 цієї статті Належить до про єктів авторським правом (літературні Письмові твори белетрістічного, публіцістічного, наукового, технічного або Іншого характеру). ПЕРВИННА суб'єктом, якому Належить авторське право, є автор твору. Авторське право на твір вінікає внаслідок фактом его создания.
Оскількі спадкоємці могут скористати Майновий авторськими правами что переходять у спадок и могли укласті договір на Доопрацювання з істориком Артемова, то така монографія буде вважатіся віпущена у співавторстві.
. Согласно ст. 29 Закону, майнові права авторів та других осіб, Які мают Виключно авторське право, переходять у спадщину:
До майново прав автора (чи Іншої особини, яка має авторське
право) належати:
а) Виключно право на использование твору;
б) Виключно право на Дозвіл або запретили использование твору іншімі особами.
не перехідного у спадщину Особисті немайнові права автора.
Завдання 5
Два автори создали малюнки, Які були вікорістані при випуску швейних виробів. Автори начали Вимагати від адміністрації підприємства Укладення з ними догоди на использование їхніх малюнків, посилаючися на том, что на всі твори, в тому чіслі створені в порядку службового Завдання, авторське право Належить самим авторам. Адміністрація відхіліла вимоги авторів, вказуючі на том, что в трудовому договорі зазначилися, что право на использование всех творчих результатів праці авторів Належить працедавцем.
Хто має рацію в цьом спорі?
Які права авторів службових творів?
1. У даного спорі частково мают рацію обідві сторони. Перш за все Автор праві у тому что Їм Належить авторське право на службові твори. Тім НЕ Менш согласно п. 1 ст. 16 Закону данім авторам належати лишь особистові немайнове право на службові твори. Працедавець ж має рацію Стосовно того что має право використовуват ЦІ твори оскількі согласно Закону має на них Виключно Майнове право, оскількі інше...
