є 30%;
. мінімальна тарифна ставка становить 1%, причому існують і нульові ставки;
. ненульові тарифні ставки поширюються приблизно на 10 тис. найменувань продукції.
Що стосується держав - членів Митного союзу, то, залишаючись самостійними суверенними суб'єктами міжнародного права, вони зберігають можливість участі в управлінні утвореної ними спільної митною територією і разом з тим делегують частину своїх суверенних прав Митного союзу в особі створюваного з представників договірних сторін органу, правомочного в межах закріпленої за ним компетенції приймати рішення, які після їх ратифікації державами - членами стають юридично обов'язковими.
Відповідно, при формуванні та вступ трьох країн до Митного союзу виникають різні проблеми, які безпосередньо позначилися на діяльності Мурманської митниці, як це видно з вищенаведеного аналізу, хоча тут є і позитивні, результати. До них можна віднести подолання тенденції до падіння взаємного товарообігу країн-учасниць Митного союзу.
До невирішених проблем Митного союзу в першу чергу слід віднести проблеми, що зачіпають дисципліну виконання зобов'язань за укладеними угодами в рамках Митного союзу:
його учасники змінюють ставки митного тарифу;
неповністю усунені і суттєві відмінності в нормативній базі, що регулює зовнішньоекономічну діяльність;
розбіжності в торгових режимах з третіми країнами;
частину повноважень від російських митниць перейшли до митниць країн-учасниць, які не завжди виконують свої функції в повному обсязі.
Тепер розглянемо проблеми держрегулювання митної діяльності, які виникли при вступі Росії до СОТ. Умовно ці проблеми при приєднання Росії до СОТ можна розділити на дві групи:
до першої з груп відноситься проблеми доступу на ринок російських товарів і послуг або, якщо висловитися по іншому, проблеми визначення пріоритетів розвитку Російської економіки на найближчий час і напрями вдосконалення митної діяльності;
другий пов'язана з необхідністю зміни чинного законодавства відповідно до норм і принципів СОТ, особливо у сфері митного регулювання з урахуванням спільного економічного простору трьох країн і Митного союзу.
Визначати пріоритети розвитку країні, економіка якої перебуває в стадії реформування, вкрай складно. Протягом майже десяти років (з моменту створення робочої групи з приєднання Росії до ГАТТ/СОТ) у членів організації була можливість ознайомитися з ходом і логікою розвитку реформ в Росії. І якщо ця логіка і досягнення реформ свідчить про кардинальні заходи щодо лібералізації економіки, то як видається, члени організації можуть піти і на поступки в питаннях надання перехідних періодів для зниження митних зборів [34].
Другою проблемою є зміна законодавства. Протягом 90-х років була вибудувана юридична основа для Росії як країни з ринковою економіки. В даний час мова йде про поліпшенні цього законодавства та про його стикуванні з нормами і принципами СОТ.
Прикладом є Митний кодекс Російської Федерації, на зміну якого неодноразово вказували члени СОТ.
Новий проект Митного кодексу пройшов експертизу різних західних експертів працюючих за програмами технічної допомоги Росії та експертів міжнародних організацій. І в цілому можна сказати, що він не суперечить нормам і принципам Конвенції Кіото, Угоди з митної оцінки, Угоди по передвідвантажувальним інспекції та іншими угодами СОТ. Періодичний перенесення термінів вступу до СОТ, за офіційними даними, був обумовлений тим, що представники СОТ на переговорах з Росією висували дискримінаційні вимоги і вважали їх обов'язковими умовами. При цьому важливо відзначити, що всі ці требованія були насправді не обов'язковими, а додатковими, тобто норми СОТ не передбачають від країни-кандидата їх безумовного виконання [34].
Є й залишилися реальні проблеми - це питання вирівнювання внутрішніх енергетичних тарифів, підтримки сільського господарства, проблема інтелектуальної власності.
З питання вирівнювання енергетичних тарифів позиція російської влади справедливо категорична. Ця вимога неправомірно, а отже і неприйнятно.
Росія намагається відбитися від висунутих до неї вимог. Так, великі складнощі у нашої країни виникають при узгодженні з членами СОТ умов доступу на російський ринок іноземних послуг. Російська сторона припускає щодо більшості пунктів посилення обмежень, а експерти мало не в один голос заявляють, що тут-то якраз крайніх заходів не потрібно.
Державна Дума третього скликання провела величезну роботу - був прийнятий цілий пакет законів, необхідних не стільки для приєднання до СОТ...
