включені показники ефективності застосування правоохоронних профілів ризику та показники ефективності митного контролю після випуску товарів.
Протягом 2012 року змінювалися значення наступних показників: Виявлені порушення валютного законодавства Російської Федерації у вартісному вираженні raquo ;, Ефективність роботи митних органів з контролю правильності класифікації товарів за ТН ЗЕД ТЗ raquo ;, Час здійснення митними органами операцій, пов'язаних із здійсненням державного контролю в автомобільних пунктах пропуску через державний кордон Російської Федерації raquo ;, Частка донарахованих митних платежів, пені та накладених штрафів за результатами митного контролю після випуску товарів від планового контрольного показника формування федерального бюджету .
Крім того, вносилися зміни до методики оцінки виконання наступних показників: Ефективність діяльності митних органів при застосуванні технології віддаленого випуску товарів raquo ;; Частка неправомірно наданих пільг у загальній сумі наданих пільг raquo ;; Ефективність митного контролю після випуску товарів .
Таким чином, приходимо до висновку, що функції покладені на митні органи ТЗ та РФ в рамках здійснення контролю за ввезенням, вивезенням і транзитом товарів через митну територію ТЗ (у тому числі специфічні контрольні функції) виконуються в повному обсязі та відповідно до законодавства ТЗ та національним законодавством держав - членів МС.
2.2 Організація роботи по боротьбі з корупцією в митних органах
В даний час корупція представляє одну з реальних загроз неекономічній безпеки як для Росії, так і для інших країн МС. Боротьба з нею, відрізняючись загальнодержавним значенням, існувала в усі часи. Корупція завжди розглядалася як явище, що посягає на основи державного управління, але за останні роки злочини у сфері державного управління придбали загрозливо масштабний характер. На федеральному рівні останнім часом все активніше обговорюється проблема протидії корупції, в результаті приймаються нормативні правові акти, призначені для попередження явища корупції.
Незважаючи на заходи, корупція, будучи неминучим наслідком надмірного адміністрування з боку держави, як і раніше серйозно ускладнює нормальне функціонування всіх суспільних механізмів, перешкоджає проведенню соціальних перетворень і підвищенню ефективності національної економіки, викликає в російському суспільстві серйозну тривогу і недовіра до державних інститутів, створює негативний імідж Росії на міжнародній арені і правомірно розглядається як одна із загроз безпеці Російської Федерації.
Порушення службового обов'язку в митних органах країн МС може проявлятися в наступних формах:
) посадова особа незначно відхиляється від існуючих правил, діючи в інтересах своєї групи (сім'ї, друзів) і не отримуючи за це винагороди;
) посадова особа віддає перевагу членам своєї групи (сім'ї, друзів, клану) при прийнятті рішень, пов'язаних з призначенийием на посаду, укладанням контрактів і т.д., при цьому не одержуючи матеріальної винагороди;
) посадова особа отримує підношення (гроші, подарунки) як умови належного виконання своїх обов'язків (наприклад, оформлення документів у встановлені терміни, без зайвої тяганини і дріб'язкових причіпок);
) посадова особа отримує винагороду в обмін на порушення діючої процедури розгляду питання або прийняття рішення, на базі порушення законних підстав надається прискорена або полегшена процедура при наявності законних підстав для того рішення, яке потрібно хабародавцю (наприклад, прийняття одноосібного рішення там, де потрібна комісійний розгляд);
) посадова особа отримує винагороду в якості умови належного розгляду справи. Така ситуація може скластися, якщо воно наділене широкими владними повноваженнями і не зобов'язане звітувати в їх використанні.
) посадова особа отримує винагороду за прийняття незаконного рішення в інтересах хабародавця;
) посадова особа отримує винагороду за неналежне виконання своїх прямих обов'язків (наприклад, за потурання, за терпиме ставлення до якихось порушень);
) посадова особа створює умови, що забезпечують результати голосування, сприятливі для проведення вигідного для себе рішення;
) посадова особа умисно використовує своє службове становище всупереч інтересам державної служби з метою отримання особистої вигоди.
У зв'язку з цим розробка заходів з протидії корупції, насамперед з метою усунення її корінних причин, і реалізація таких заходів у контексті забезпечення розвитку країни в цілому і вдосконалення правоохоронних органів зокрема, стають нагальною необхідністю.
