fy"> За словами економіста Массачусетського технологічного інституту Л. Туроу, «якщо справи підуть так і далі, ми всі закінчимо тим, що будемо працювати на японців» [21, с. 47]. А голова правління західнонімецького «Дойче банк» А. Херрхаузен стверджує, що «за життя наступного покоління Японія стане фінансовою державою номер один» [28, с. 87]. Що стосується промисловості, то тут США зіткнуться з викликом в таких видах технології, як волоконна оптика, генна інженерія і надпровідність.
Глава 3. Зміна пріоритетів в японо-американських відносинах в 90-х рр. ХХ ст.- Початку XXI ст.
У 1991 р Радянський Союз розпався, закінчилася епоха «холодної війни». Розпалася біполярна система, визначала міжнародні відносини із закінчення другої світової війни. На відміну від США, які не приховували свого задоволення, Японія виявилася, мабуть, єдиною країною в капіталістичному світі, яка не тільки нічого не виграла від цього, але де в чому програла. Геостратегічна ситуація навколо Японії ускладнилася, звичні за останні тридцять років зовнішньополітичні уявлення треба знову перебудовувати.
З тим, щоб не травмувати населення різкою зміною військової політики, японський уряд приступило до «облозі» громадської думки країни з метою переконати японців в тому, що Японія мало не зобов'язана як держава-член ООН брати участь своїми збройними силами в миротворчих операціях за кордоном. І це вдалося - всупереч протестам опозиційних сил країни і при пасивності більшості населення перевищує Ліберально-демократична партія в обхід конституції домоглася прийняття в 1992 р парламентом спеціального законопроекту, який дозволяє направляти контингенту японських збройних сил за межі Японії під вивіскою «співпраці з ООН» [26 , c. 24].
Зміни на міжнародному рівні не могли не позначитися і на японо-американських відносинах. Після завершення холодної війни американська адміністрація кілька стримала свою активність в АТР, вважаючи, що ситуація в регіоні стабілізувалася, закріпивши вигідне для США становище і нічого змінювати не треба. Однак саме в цей час в регіоні розгортається громадський рух за формування в цьому регіоні нових форм безпеки і ліквідації двосторонньої системи. У самій Японії такі висловлювання набули найбільшого поширення. За ліквідацію японо-американського союзу безпеки, виведення американських військ з країни висловлювалися як в уряді, партіях, так і серед японського народу. Про доцільність договору безпеки в сучасних умовах міркували і в Сполучених Штатах. На погляд одного з американських політичних діячів З. Бжезинського, в пострадянський період японо-американський союз є анахронізмом і не може корисно функціонувати в 21 в. [34, c.68]. Наявність антиамериканських виступів в Японії і поява опозиції в самих Штатах щодо союзу з Японією, турбувало Вашингтон, для якого втрата Японії означала б втрату опорного пункту для захисту своїх стратегічних інтересів на Далекому Сході і в усьому АТР. Особливо сильно ці занепокоєння проявилися в середині 90-х, коли в АТР стали відбуватися значні зміни в геополітичному плані. Відомий японський політичний діяч, колишній прем'єр-міністр Японії Ясухіро Накасоне, так описує сучасну ситуацію в АТР: «Кінець« холодної війни »не привів до драматичних змін у регіоні, подібним тим, які спостерігалися у Європі. Тут по раніше відчувається наявність елементів нестабільності, взаємини між країнами в питаннях забезпечення безпеки зберігають «багатополярний» характер. Тут не відбулося значних і видимих ??змін »[38, c. 115].
В офіційних японських документах типу «Блакитний книги» МЗС чи «Білій книзі з оборони» УНО ієрархія загроз на початку 90-х років вибудовувалася в наступній послідовності: Росія, «корейський вузол», Китай і ЮВА ( раніше малася на увазі нестабільність в Індокитаї, тепер територіальні «суперечки» в Південно-Китайському морі) [66, c.33]. Як видно з офіційних документів на початку 90-х років, Японія як і раніше вбачала Росію, як приймача Радянського Союзу, в якості основної загрози. Вашингтон, у свою чергу бачив загрозу у можливому посиленні Китаю і Південної Кореї, прагнення цих країн до регіональному пануванню. Росію природно, Сполучені Штати не скидали з рахунків, але на відміну від Японії, не ставили її в якості першорядної загрози, до того ж на початку 90-х років між США і Росією налагодилися позитивні відносини, в першу чергу через конструктивного діалогу по роззброєння. Незважаючи на схожість зовнішньополітичних позицій Токіо і Вашингтона, на початку 90-х років в японо-американських відносинах намітилися кризові явища. Причин охолодження відносин декілька. Як вже говорилося раніше, у зв'язку зі зникненням «загрози з півночі», основної причини створення японо-американського союзу, політичні відносини між Токіо і Вашингтоном ослабли, їх ослаблення призвело до посилення вже давно Зревшее економічних п...
