align="justify"> Як показала Рябініна, до будинку Гаєвської вона, Лежнев, Остапенко і Пекша прийшли з метою дізнатися, чи повернули їй квартиранти телевізор. Вони увійшли в будинок, виявили сплячого Богославського. Пекша намагався розбудити потерпілого, той ударив його. У відповідь Пекша, а потім Лежнев і Остапенко побили Богославського. Далі Остапенко запропонував оглянути будинок у пошуках цінностей. Всі розійшлися по кімнатах. На кухні Рябініна виявила самогон, запропонувала Лежневу його розпити, удвох вони стали розпивати спиртне. Почувши звуки ударів, вона зайшла в кімнату і побачила, як Остапенко ногами, а Пекша чайником били Богославського, вимагаючи гроші. Потім Лежнев покликав Остапенко і Пекшева, і вони всі вийшли з будинку.
Засуджений Пекша пояснив суду, що вони прийшли до Гаєвської дізнатися, чи повернули їй телевізор. Проникнувши в будинок, виявили сплячого Богославського. Він (Пекша) розбудив Богославського, той схопив його за ногу. У відповідь він вдарив потерпілого, Лежнев і Остапенко також завдали ударів богославских. Після цього Лежнев НЕ бив потерпілого. На пропозицію Рябініною пошукати в будинку цінності всі погодилися і взялися оглядати шафи. Далі він (Пекша) і Остапенко стали бити Богославського, вимагаючи грошей, до тих пір, поки той не втратив свідомість.
У ході попереднього слідства Пекша визнавав, що богославских він також наносив удари металевим чайником, а Остапенко бив потерпілого металевим кавником по голові, топтав його груди, обличчя.
За словами засудженого Остапенко, вони прийшли до Гаєвської з метою допомогти їй залагодити конфлікт з квартирантами. У будинку він бачив, як Пекша вдарив Богославського, він також наніс удари. Потім вони почали перевіряти вміст шаф.
Засуджений Лежнев визнавав, що за пропозицією Пек?? єва він став шукати в будинку цінності. Потім разом з Рябініною розпивав на кухні належав Гаєвської самогон. Насильства, небезпечного для життя і здоров'я, він відносно потерпілого не застосовував.
Згідно з ч. 2 ст. 35 КК РФ злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину.
Як видно з матеріалів справи, Остапенко, Пекша, Рябініна і Лежнєв дійсно мали змову на розкрадання майна Гаєвської, проте будь-яких даних про їхні домовленості застосувати до потерпілого насильство, небезпечне для життя і здоров'я, у тому числі і з застосуванням предметів, використовуваних як зброї, у вироку не наведено.
Не мається їх і в показаннях засуджених, на які послався суд.
Згідно зі свідченнями засуджених Рябініною, Пекшева, Остапенко Лежнев з особистої неприязні застосовував відносно потерпілого насильство. Проте ці дії якого-небудь відношення до об'єктивної сторони розбою не мають, оскільки початком здійснення розкрадання майна Гаєвської є пропозиція Рябініною і Остапенко пошукати в будинку гроші та цінності, що й було зроблено після первісного побиття Богославського.
За таких обставин Президія Верховного Суду РФ перекваліфікував дії Лежнева з п. п. а raquo ;, г ч. 2 ст. 162 КК РФ на п. Laquo; а ч. 2 ст. 161 КК РФ, тобто на відкрите викрадення чужого майна, вчинене групою осіб за попередньою змовою (грабіж)" .
Як бачимо, суд не врахував усіх обставин, пов'язаних з особистістю одного зі співучасників, його роллю і місцем у скоєнні злочину. Якщо умисел особи був спрямований на вчинення грабежу, а деякі з співучасників застосували насильство, небезпечне для життя і здоров'я потерпілого, то їх дії повинні бути кваліфіковані як розбій, а дії іншої особи - як грабіж.
Виходячи з вищесказаного, можна зробити висновок про те, що основна відмінність крадіжки від грабежу і розбою проводиться по об'єкту посягання.
Об'єктом крадіжки є відносини власності, тоді як об'єктом грабежу з насильством і розбою, крім відносини власності, визнається і особу потерпілого (при грабежі - тілесна недоторканність і особиста свобода; при розбої - життя і здоров'я потерпілого). Також відмітною ознакою порівнюваних злочинів виступає об'єктивна сторона. Крадіжка - таємне викрадення чужого майна, грабіж - це відкрите викрадення чужого майна, а розбій - напад з метою розкрадання чужого майна.
Різниця між грабунком і розбоєм визначається, насамперед, характером застосованого до потерпілого насильства. Розбій згідно закону являє собою напад, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, а насильницький грабіж передбачає безпечне для життя і здоров'я вплив на потерпілого.
Висновок
Злочинами проти власності зізнаються навмисні і необережні суспільно небезпечні, пере...
