нок схильні до інфантилізму, тобто при будь-якій конфліктній ситуації В«впадати в дитинство В», схильні вести себе як дитина (наприклад, перша і найбільша поширена реакція на стрес - сльози).
Так само переважаючим В«жіночимВ» механізмом виступило В«запереченняВ» (у 10 з 18 жінок (55%)). В«Заперечення, висловлюючись у неприйнятті небажаних рис особистості, почуттів, як власних, так і оточуючих (мається на увазі об'єкт переживання), веде до суттєвого спотворення дійсності, підвищеної сугестивності і довірливості. Даних мого опитування, звичайно, не достатньо, але хто знає, чи не чи лежить подібний захисний механізм в основі горезвісної В«жіночої логікиВ».
Із збільшенням віку в жіночій частині групи опитаних спостерігається зниження переважання В«РегресіїВ» і збільшення зустрічальності В«реактивних утвореньВ» . Це може бути наслідком тривалого переважання якраз механізму В«запереченняВ».
У чоловічій групі теж спостерігаються зміни. Тут, навпаки, зустрічальність механізму В«заміщенняВ» збільшується, паралельно з цим починає переважати і інший механізм - В«компенсаціяВ» . Пояснити це можна, на мій погляд тим, що дорослішаючи, чоловікові доводиться долати все більша кількість перешкод (у тому числі і свої внутрішні комплекси) на шляху особистісного становлення та професійного розвитку, кар'єрного зростання. Відбуватиметься це може, в тому числі, і через розвиток протилежних своїм В«слабкимВ» якостям - більш В«сильнихВ». У ході успішного досягнення результату, природна агресивність направляється в В«потрібне руслоВ» і навіть допомагає в ще більш успішному розвитку. Якщо ж з тієї чи іншої причини чоловік не досягає успіху в, так скажемо, чоловічих справах - кар'єрі, бізнесі, агресивність, викликана своєї неуспешностью може стати причиною деспотизму. Своєрідний вихід внутрішньої агресії людина знаходить в алкоголізмі. p> Самим рідко зустрічається у жінок механізмом психологічного захисту виступило В«заміщенняВ» , а у чоловіків - В«проекціяВ» .
Що стосується всієї групи опитаних були відзначені наступні особливості: з підвищенням освітнього рівня, наприклад, у людей з середнім-спеціальною і особливо вищою освітою спостерігається зростання переважання механізму - В«реактивні освіти В» (як і в більш старшої за віком групі жінок). У людей зі середньою освітою переважаючим є В«запереченняВ» і В«витісненняВ» . p> Соціальний статус теж зробив свій вплив на виділення будь-яких механізмів психологічного захисту в переважаючі. Наприклад, у частини групи, зайнятих фізичною працею, переважаючим виступили механізми В«запереченняВ» і В«заміщенняВ» . У службовців, тобто більш зайнятих розумовою працею - провідний механізм - В«регресіяВ» . А у бізнесменів, тобто людей, що мають свою справу - В«компенсаціяВ» . p> Звичайно, дані мого опитування неточні і попередніми. Можливо, насправді немає певної Залежно адаптаційних процесів від освіти чи соціального статусу. Але у групі, яка пройшла тестування і результати якого представлені, вони були виражені, тому я вирішила їх привести.
Особливої вЂ‹вЂ‹наукового інтересу отримані результати тестування не представляють, але і не позбавлені інтересу. Наприклад, ще раз доводячи істотну різницю між статями, що не тільки у фізіологічному, а й у психологічному плані. Подальші розробки на цю тему, можливо, можуть служити основою створення спеціалізованих програм, розрахованих на особливості сприйняття тієї чи іншої частини людства. Як знати. br/>
ВИСНОВОК
Оскільки уникнути почуття фрустрації, як наслідку протиріччя між потребами індивіда і обмеженнями, що накладаються суспільством неможливо, людина навчилася пристосовуватися. p> Розвиток захисних механізмів, як уже говорилося, має на меті захист особистості від тривоги. Під поняттям В«розвитокВ» я не маю на увазі свідоме їх застосування, оскільки усвідомлення природи будь-якого захисного механізму автоматично позбавляє останній його захисної функції. Спрощуючи, можна сказати, що для того, щоб захисний механізм був ефективний, він в першу чергу повинен ввести в оману самого індивіда. Взаємовідносини між особистістю і захисними механізмами носять внутрішній і взаємний характер: механізми захищають особистість, а структура особистості визначає які саме механізми будуть використані для захисту. Кожен індивід користується різними механізмами в різному ступені, розвиваючи свою самостійну систему захисту самоповаги. Подібна специфічна для кожної людини система складається досить рано і, по припущенням дослідників, перевагу певних механізмів грунтується на досвіді їх застосування, спочатку, може бути свідомого, успішно рятувати! від страждання. Як і для всіх сторін особистості, для розвитку індивідуальної системи захисних механізмів мають значення спадкові і соматичні фактори, а не тільки набутий досвід.
Захисні механізми грають, звичай...
