іше почали мусолити тему «російської загрози».
Схожа ситуація склалася і у Фінляндії. Під впливом страху перед східним сусідом в особі Росії, вона все сильніше інтегрується з Північноатлантичного альянсу, сподіваючись на її захист. Як Швеція, так і Фінляндія беруть активну участь в операціях НАТО, будь то Боснія і Косово, де діяв їх миротворчий контингент або Індійський океан де проводилося антипіратське патрулювання. А Швеція з 2006 року, бере активну участь у складі Міжнародних сил сприяння безпеці (МССБ) в Афганістані, там знаходиться близько півтисячі шведських солдатів.
В Австрії, з приходом нового міністра закордонних справ Себастьяна Курца, позиція з питання інтеграції з НАТО стала як ніколи конкретною. Влада Австрії заявляють про те, що членство в Північноатлантичному альянсом не є актуальним для країни, а участі в ПЗМ цілком достатньо. Але, тим не менш, 90-і роки, Австрія була більш лояльна по відношенню до свого статусу, коли відкрила повітряний простір для польотів літаків, під час війни в Перській затоці в 1991 році і під час натовських операцій в Косово в 1999 р
Швейцарія це єдина країна, яка донині є майже цілком нейтральній стосовно НАТО. Навіть беручи участь у ПЗМ, Берн має право покинути її в будь-який момент.
Австрійський і швейцарський нейтралітет є більш стійким по відношенню дощо відбувається в світі змін, ніж шведський і фінський, тому що для них цей статус є частиною національної самосвідомості. І що не менш важливо - він закріплений міжнародними договорами і конституцією країни.
ООН - це єдина міжнародна організація, членами якої є всі розглянуті нейтральні країни. Швеція та Австрія вступили в 1946 році, майже відразу після її утворення. Фінляндія стала членом ООН вже в 1955р. Навіть Швейцарія, яка утримувалася від вступу в Організацію Об'єднаних Націй більше півстоліття - стала її повноправним членом в 2002р.
Безумовно, головним приводом для інтеграції з ООН у Швейцарії послужив страх залишитися «за бортом» міжнародних відносин, опинитися в ізоляції від процесів, що протікають у світі. Тим більше, ця організація менше за інших загрожує статусу нейтралітету, так як її статут практично повністю відповідає курсу зовнішньої політики європейських нейтральних країн і її основними завданнями є підтримка миру і безпеки на землі.
У рамках цієї організації Австрія, Фінляндія, Швеція і Швейцарія беруть участь у миротворчих організаціях, активну участь беруть в питаннях соціальної сфери, що стосуються: біженців, соціального захисту, допомоги людям з обмеженими можливостями, допомога країнам «третього світу».
Тобто, інтеграцію нейтральних країн в ООН можна розглядати, як розширення і активізацію зовнішньої політики європейських нейтралів, а не як загрозу зникнення нейтралітету в Європі. Ця організація навпаки допомагає використовувати потенціал цих країн в мирних цілях і світовому масштабі.
. Розмірковуючи над можливим розвитком нейтрального статусу в Європі, автор зробив деякі висновки, щодо цього явища в майбутньому.
Поступова відмова від політики нейтралітету європейських країн обґрунтовується тим фактом, що відсутній предмет, по відношенню до якого вони повинні дотримуватися даний статус. Або ж навпаки, існує ряд факторів, які загрожують національній безпеці держав і не дозволяють їм залишатися нейтральними.
По-перше - це відсутність прямої конфронтації, яка існувала під час «холодної війни» і змушувала держави дотримуватися свій нейтральний статус і тим самим підтримувати баланс сил.
По-друге - це відсутність глобальних військових конфліктів в Європі вже протягом більше, ніж півстоліття. Нейтралітет є вигідним саме під час війни, а в мирний період він найчастіше викликає почуття ізольованості від міжнародних процесів.
По-третє, кажучи про нейтралітет Швеції та Фінляндії, необхідно відзначити фактор «російської загрози», який впливає на їх бажання приєднатися до НАТО, а це, само собою, призведе до викорінення нейтралітету з їхньої зовнішньої політики. Особливо після подіями в Криму, питання про членство в Північноатлантичному альянсі знову знайшов популярність.
По-четверте, необхідно виділити такий фактор, як тероризм, по відношенню до якого неможливо залишатися нейтральним. Терористичні організації не звертають увагу на статус держави на міжнародній арені при виборі нової мети для атаки. З таким викликом національній безпеці неможливо боротися поодинці, необхідно кооперувати всі сили і діяти спільно.
Є тільки один фактор, який не дозволяє на даний момент відмовитися від статусу нейтралітету таким країнам, як Швеція та Фінляндія, які найбільш до цього близькі. Це не що інше, як: історична пам'ять і національна самосвідомість народу. Соціальні опитування показують, що громадськість у всіх чотирьох розглянутих країнах, виступає проти інтеграції з НАТО і відмови від нейтрального статусу. Громадяни розуміють, що саме н...
