Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Проблеми розслідування дезорганізації діяльності установ, що забезпечують ізоляцію від суспільства

Реферат Проблеми розслідування дезорганізації діяльності установ, що забезпечують ізоляцію від суспільства





лідуванні дезорганізації діяльності установ, що забезпечують ізоляцію від суспільства, виникає питання, чи можна віднести житлові приміщення, де сплять і відпочивають засуджені до категорії житло чи ні. Дане питання має принципове значення, тому обшук у помешканні має ускладнену процедуру призначення, а саме відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК РФ обшук в житлі виробляється на підставі судового рішення, що приймається в порядку, встановлено ст. 165 КПК РФ. Якщо дана процедура не буде дотримана, то в наслідку відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК, докази, отримані в ході проведення обшуку, будуть визнані судом як неприпустимі. У ст. 139 КК РФ дається визначення житла, під яким слід розуміти: «індивідуальний житловий будинок з вхідними в нього житловими і нежитловими приміщеннями, житлове споруда незалежно від форми власності, що входить до житлового фонду і придатне для постійного або тимчасового проживання, а так само інше приміщення або будівля , що не входить до житлового фонду, але призначені для тимчасового проживання ». Виходячи з цього визначення, можна зробити висновок, що місце утримання ув'язнених, є житлом, тому «Призначене для тимчасового проживання». Такий висновок так само можна зробити і на підставі того, що засуджені, на відведеній їм території працюють, відпочивають, займаються своїми особистими справами, тобто роблять все те, ніж у звичайному житті вони займалися у своїх будинках, квартирах які з 100% упевненістю можна назвати житлом. З іншого боку, останні, у встановленому законом порядку, відбувають покарання у вигляді позбавлення волі за скоєні ними злочини. Даний вид покарання пов'язаний з деякими обмеженнями таких невід'ємних прав як свобода пересування, недоторканість особи і недоторканність житла. Даний висновок ми зробили на підставі ч.2 ст. 10 ДВК РФ ч.5,6 ст. 82 ДВК РФ, а саме: «При виконанні покарання засудженим гарантуються права і свободи громадян РФ з вилученнями і обмеженнями, встановленими кримінальним, кримінально-виконавчим та іншим законодавством РФ. Засуджені, а також приміщення, в яких вони проживають, можуть піддаватися обшуку, а речі засуджених - огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Обшук житлових приміщень при наявності в них засуджених допускається у випадках не терплять, зволікання. Адміністрація ІУ вправі проводити огляд знаходяться на території ІУ і на прилеглих до нього територіях, на яких встановлені режимні вимоги, осіб, їх речей, транспортних засобів, а також вилучати заборонені речі і документи, перелік яких встановлюється законодавством РФ і правилами внутрішнього розпорядку ІУ ». Виходячи з вищевикладеного можна зробити висновок про те, що відповідно до ДВК РФ обшук може проводитися без будь-якого судового рішення, а також про те, що такому огляду підлягають не тільки засуджені, а й інші особи, що знаходяться на території ІУ. Дані заходи необхідні для забезпечення режиму на ІУ.

З наведених вище норм ми бачимо, що в ДВК РФ використовується термін «приміщення для проживання засуджених», а в КК РФ вказується, що житлом можна вважати приміщення, призначене для тимчасового проживання, тобто логічно припустити, що обидві, розглядаються нами категорії ідентичні, отже, для проведення обшуку в приміщенні для проживання засуджених в рамках попереднього слідства, необхідна санкція суду. На захист цієї думки можна навести такий довід. Законодавець в КК РФ, КПК РФ, ДВК РФ по даної проблеми не робить ніяких вилучень і винятків, отже з метою забезпечення принципу законності в кримінальному судочинстві слід чинити так, як було викладено вище.

Слід зазначити, що у виняткових випадках, коли виробництво обшуку в оселі не терпить зволікань, дана слідча дія відповідно до ч.5 ст. 165 КПК РФ, може бути вироблено на підставі постанови слідчого без отримання судового рішення. У цьому випадку слідчий протягом 24 годин з моменту початку виробництва слідчої дії повідомляє про це суддю і прокурора. У наслідку суддя розглядає дане повідомлення, після чого виносить постанову про законність або незаконність виробництва такого обшуку.

Однією з істотних гарантій законності обшуку є його обгрунтованість, яка визначається достатністю підстави, для його виробництва. Під достатніми підставами слід розуміти встановлені в ході розслідування або отримані в результаті оперативно-розшукових заходів перевірені дані, що дозволяють припускати, що у будь-якої особи або в якому або приміщенні знаходяться знаряддя злочину, цінності, предмети, документи або інші об'єкти, що мають значення для розслідуваної справи.

Процесуальні підстави обшуку викладені у ст. 182 КПК РФ.

Успіх виробництва слідчої дії багато в чому залежить про якості підготовки до нього.

У ході підготовки до виробництва обшуку слід провести наступні заходи: визначити коло учасників (поняті, спеціаліст, співробітники ІУ); слід знат...


Назад | сторінка 20 з 24 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Виробництво обшуку. Закінчення попереднього розслідування з обвинувальним ...
  • Реферат на тему: Фактичні і юридичні підстави проведення обшуку
  • Реферат на тему: Теорія і практика виробництва обшуку
  • Реферат на тему: Анексія Криму, як можна вірішіті Конфлікт України с Россией чі можна его ві ...
  • Реферат на тему: Особливості судового розгляду справ про визначення місця проживання та поря ...