ми з дотриманням законодавчих норм тієї держави, в якому даний розлучення здійснений визнається дійсним в Росії. Документи, які видані як свідчення розірвання шлюбу відповідно до законів країни, в якій проведений розлучення, також є дійсними на території Російської Федерації.
грудня 2005 Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації розглянула приватну скаргу А. на визначення Верховного Суду Кабардино-Балкарської Республіки у справі за запереченням А. щодо визнання на території Російської Федерації не підлягає примусовому виконанню рішення суду м Вільгельмсхафен ( Республіка Німеччина) від 23 квітня 2001 року про розірвання шлюбу.
Рішенням суду м Вільгельмсхафен (Республіка Німеччина) від 23 квітня 2001 роки шлюб між AM і А., що проживали в той час на території Німеччини, був розірваний. А. звернулася до Верховного Суду Кабардино-Балкарської Республіки із запереченнями щодо визнання зазначеного рішення іноземного суду на території Російської Федерації, посилаючись на те, що це рішення не містить відмітки про вступ його в законну силу, так як наявна на ньому позначка рішення оприлюднене raquo ; не тотожне поняттю вступило в законну силу .
Верховний суд Кабардино-Балкарської Республіки дані заперечення залишив без задоволення. Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи приватної скарги, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації не знайшла підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду, постановленого відповідно до встановлених в суді обставинами і вимогами закону.
Згідно ст. 413 lt; garantF1: //12028809.4131gt; ЦПК РФ рішення іноземних судів, які не вимагають примусового виконання, визнаються без будь-якого подальшого виробництва, якщо з боку зацікавленої особи не надійдуть заперечення щодо цього. Зацікавлена ??особа за місцем його проживання або місцем знаходження протягом місяця після того, як йому стало відомо про надходження рішення іноземного суду, може заявити в верховний суд республіки заперечення щодо визнання цього рішення.
Згідно ст. 414 lt; garantF1: //12028809.414gt; ЦПК РФ відмова у визнанні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, допускається за наявності підстав, передбачених пунктами 1-5 частини першої статті 412 lt; garantF1: //12028809.41211gt; цього Кодексу.
Рішення про розірвання шлюбу між подружжям AM і А. було прийнято німецьким судом на вимогу А. Саме вона звернулася до суду м Вільгельмсхафен з позовом до AM про розірвання шлюбу, хоча сторони вправі були звернутися до консульської установи Російської Федерації в Німеччині, так як неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, спору про поділ спільно нажитого майна між ними не виникло і AM дав згоду на розірвання шлюбу. У 2001 році зазначене рішення з відмітками про те, що воно оприлюднене і правосильною raquo ;, тобто вступило в законну силу, було направлено сторонам. А. по отриманні даного рішення поштою відразу ж викинула його і лише 26 серпня 2005 звернулася до Верховного Суду Кабардино-Балкарської Республіки із запереченнями проти визнання цього рішення іноземного суду, пропустивши встановлений термін.
Відповідно до п. 3 ст. 160 lt; garantF1: //10005807.1603gt; СК РФ розірвання шлюбу між громадянами Російської Федерації, вчинене за межами Російської Федерації з дотриманням законодавства відповідної іноземної держави про компетенцію органів, що приймали рішення про розірвання шлюбу, і підлягає застосуванню при розірванні шлюбу, визнається дійсним в Російській Федерації.
Таким чином, підстав для відмови у визнанні рішення іноземного суду, виходячи з вимог ст. 414 lt; garantF1: //12028809.414gt ;, пунктів 1-5 частини першої ст. 412 lt; garantF1: //12028809.41211gt; ЦПК РФ, по справжньому справі немає.
Істотним є сам факт винесення рішення компетентним органом. Якщо, наприклад, розірвання шлюбу віднесено законодавством країни місця розірвання шлюбу до ведення судів, компетентним треба вважати суд, а не який-небудь інший орган. Дотримання законодавства країни місця винесення рішення про компетенцію винесли рішення органів означає також, що виконані вимоги законодавства про межах компетенції судів даної держави з розгляду справ про розірвання шлюбу (міжнародна підсудність). Така компетенція встановлюється в різних державах по-різному.
Пункт 3 ст. 160 lt; garantF1: //10005807.1603gt; СК РФ пов'язує визнання іноземних рішень і з дотриманням законодавства держави місця винесення рішення про підметі застосуванню праві. Мається на увазі дотримання норм сімейного права даної держави. Тому при вирішенні питання про визнання в Росії рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, наприклад, двох російських громадян важливо встановити, що норма, яка регулює сімейні відносини з участю іноземних громадян, держави, суд якого виніс рішення, дотримана. Якщо ця норма відсилає до законодавства країни громадянства подружжя, слід п...
