- окрема особа. Є також концептуальні відмінності і тимчасові відхилення при формуванні категорії працюючого населення на базі кожного з цих джерел.
. Важливим фактором, що впливає на результати зіставлень, є маятникова міграція трудящих.
. Не завжди показні дані у регіональному розрізі про розподіл працюючих за місцем роботи та статусом зайнятості в розрізі галузей економіки.
. Забезпечення представницьких підсумків за показниками з потрібним ступенем деталізації можливе тільки з істотним збільшенням вибірки та обліком неточною ідентифікації виду діяльності підприємства опитуваним.
На наш погляд, застосування в повному обсязі даного методу в Росії утруднено в силу відсутності узгодження з його застосування з Федеральною службою государственной статистики (далі - Росстат) і, як наслідок, неможливістю подолання бар'єру інформаційної закритості і нульового фінансування проекту з боку Росії.
Розмір заниження ВВП Росії внаслідок недообліку тіньового сектора вперше спробували визначити стосовно до 1995 р тоді ж переглянули розмір і динаміку ВВП за попередні роки реформ. Згідно з цими розрахунками був зроблений висновок, що розмір ВВП щорічно применшувати на 9 - 10%. У 1995 р цю частку оцінили на рівні 20%, а в 1996 р - 23% ВВП.
У зв'язку з цим необхідно виробити єдине визначення тіньової економіки, здійснити поділ явищ за певними класифікаційними ознаками і закріпити за кожним відомством обов'язок давати кількісну оцінку тих чи інших явищ. В результаті цього, на наш погляд, припиняться численні суперечки про розміри тіньової економіки, засновані на неоднаковому змісті одного і того ж терміну (в основному вони ведуться між МВС Росії і Росстатом).
. Не оцінюються окремі галузі (наприклад, легка промисловість, чорна металургія і т.д.) за рівнем їх «теневизации» і не оцінюється масштабність тих чи інших тіньових явищ (наприклад, масштаб «теневизации» бартерних операцій).
. Росстат дораховує показники з урахуванням неформальної економіки, але практично ніде не виділяє її частина, а по ряду показників не проводиться навіть регіональний зріз (тільки федеральний).
. Майже у всіх методиках ключовим моментом є експертна оцінка, формована для Федерації як сума експертних оцінок по регіонах. Проте якість експертизи в силу різних причин різниться по регіонах.
. При визначенні неврахованих доходів домашніх господарств Росстат застосовує методику, засновану на балансовому підході і зіставленні з витратами на споживання і заощадженням. Однак розділити їх на доходи від неформальної діяльності і на приховані доходи типу заробітної плати або змішаного доходу представляється украй скрутним. Очевидно, що в таку оцінку, отриману балансовими шляхом, потрапляють також доходи від злочинної діяльності, проте виділити їх окремо поки також не представляється можливим.
На додаток відзначимо, що витрати на кінцеве споживання свідомо занижуються у випадку, коли виробляють їхні домашні господарства прагнуть приховати доходи (оскільки податки платяться з доходів). Росстат вважає, що якщо витрати здійснюються анонімно, то, як правило, вони не занижуються. Дана теза, на наш погляд, представляється спірним, особливо в світлі прийняття закону про контроль над великими витратами. Крім того, існує також наступна проблема: домашні господарства, що мають високі доходи і здійснюють значні витрати на кінцеве споживання, як правило, не беруть участь в опитуваннях. Вибірка, таким чином, є не випадковою, а зрушеною, що часто не дозволяє використовувати отримані дані для розповсюдження їх на генеральну сукупність домашніх господарств.
Росстат спирається на інформацію, за достовірність якої ніхто не несе реальної відповідальності. Крім того, інформація, що надається Держкомстату, є спочатку неповної для розрахунку за даною методикою.
Зауважимо, що Росстат постійно дораховує свої ж показники по попереднім рокам, що є недвозначним визнанням неотработанность використовуваної ним методики.
В умовах неопрацьованості загальної теорії тіньової економіки для оцінки масштабів тіньової економічної діяльності доцільно використовувати не один метод, а комплекс різних методів. Важливо дати не одну, а ряд оцінок рівня тіньової економічної діяльності.
Хоча дослідними колективами проводяться численні самостійні вишукування по оцінці обсягів тіньової економіки, ці вишукування дуже розрізнені і сильно залежать від первісного визначення тіньової економіки. Головними труднощами стає отримання достовірної інформації.
Найбільш достовірною інформацією володіють аналітики правоохоронних органів - Федеральної служби безпеки (ФСБ) і Міністерства внутрішніх справ...
